Решение по делу № 2-375/2018 от 16.11.2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 февраля 2018 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Землемеровой О.И.,

при секретаре судебного заседания Карелиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева М. В. к Пушкин А. В. о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева М. В. обратилась в суд с иском к Пушкин А. В. о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, убытков. В обоснование требований истец в заявлении указывает, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг <номер>. Согласно п.1.1 договора, ответчик принял на себя обязательства оказать услуги по монтажу инженерных сетей, устройству пескобетонной стяжки, штукатурке стен, электромонтаж и сантехнические работы, транспортные услуги, вынос мусора, разгрузка материала в жилом помещении (квартире) по адресу: <адрес>, а истец принял на себя обязательства по оплате оказанных услуг. Стоимость работ по договору составляет 238 469 рублей. Согласно п.3.2 договора она оплатила часть стоимости услуг в размере 85 740 рублей до начала оказания услуг в качестве предварительной оплаты, а оставшуюся часть в размере 152 729 рублей 60 копеек она должна была уплачивать поэтапно, согласно приложению <номер> в течение трех дней после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг. Передача денежных средств по договору подтверждается распиской. В соответствии с п.1.3 договора ответчик обязан был выполнить работы в период с <дата> по <дата>. Однако, ответчик к работам не приступил. В связи с чем она вынуждена была обратиться в суд.

В настоящем судебном заседании истица заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик – Пушкин А. В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства, о причине неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, имеется возврат конверта за истечением сроков хранения и возврат телеграммы, так как адресат по извещению за телеграммой не явился. Мнение ответчика суду неизвестно.

Судом постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг <номер>.(л.д.19-21)

Согласно п.1.1 договора, ответчик принял на себя обязательства оказать услуги поименованные в Перечне оказываемых услуг, являющимся неотъемлемой частью договора (приложение <номер>), а истец оплатить оказанные услуги.

Из представленного перечня усматривается, что ответчик обязался произвести электромонтажные, сантехнические и отделочные работы(л.д.22-24)

Общая стоимость работ по договору составляет 238 469 рублей. (п.3.1 договора)

Согласно п.3.2 договора истица оплатила часть стоимости услуг в размере 85 740 рублей до начала оказания услуг в качестве предварительной оплаты, а оставшуюся часть в размере 152 729 рублей 60 копеек истица должна была уплачивать поэтапно, согласно приложению <номер> в течение трех дней после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.(л.д.19)

Передача денежных средств по договору подтверждается распиской. (л.д.26)

В соответствии с п.1.3 договора и Приложения <номер> к договору, ответчик обязан был выполнить работы в период с <дата> по <дата>. (л.д.25)

Однако, ответчик к работам так и не приступил.

    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37 ГК РФ.

Таким образом, к возникшим правоотношениям между сторонами следует применять положения главы 37 ГК РФ о договоре подряда.

На основании ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на выполнение работы с передачей ее результата заказчику.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ответчик вообще не приступил к выполнению работ по заключенному договору.

В связи с чем истица просит о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору и неустойки согласно заключенного договора.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В данном случае истица была лишена того, на что рассчитывала, заключая договор с ответчиком, в связи с чем, отсутствие выполнения работ по заключенному договору с учетом его частичной оплаты в соответствии с условиями договора, суд признает нарушение своих обязательств по договору со стороны ответчика существенными.

    При таких обстоятельствах, требование истицы о расторжении договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В    виду того, что по договору истицей была уплачена сумма в размере 85 740 рублей, то в силу ст. 1102 ГК РФ, указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

    В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)

Истица просит также о взыскании неустойки по договору за неисполнение условий договора.

Из п.4.3 заключенного договора следует, что за нарушение сроков оказания услуг (п.1.3 договора) истица вправе требовать с исполнителя уплаты неустойки в размере 2-х процентов от стоимости не оказанных в срок услуг за каждый день просрочки.(л.д.20)

Истицей предоставлен расчет неустойки, который ответчиком не оспорен и суд с ним соглашается, в связи с чем с ответчика следует взыскать в пользу истицы сумму неустойки в размере 120 036 рублей.

Также истица просила о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истица направила в адрес ответчика претензию от <дата>.

    Также Сергеева М. В. представлен расчет неустойки, который ответчиком не оспорен и суд с ним соглашается.

    Таким образом, в пользу истицы с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 434 рубля 09 копеек.

    Истицей заявлены требования о компенсации морального вреда в сумме 45 000 рублей.

    Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Ответчик не является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем, отношения между ними носят гражданско-правовой характер и действующим законодательством не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда по возникшим правоотношениям с учетом того, что доказательств причинения истице нравственных и физических страданий, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований истицы о компенсации морального вреда следует отказать.

Истица также просила о взыскании понесенных ею расходов на получение юридической помощи в сумме 10 000 рублей.

    В силу ст.94 ГПК РФ, суд находит указанные расходы необходимыми, в связи с чем в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежащими взысканию с ответчика в пользу истицы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сергеева М. В. - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг <номер> от <дата>., заключенный между Пушкин А. В. и Сергеева М. В..

Взыскать с Пушкин А. В. в пользу Сергеева М. В. денежные средства, уплаченные по договору в сумме 85 740 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 434 рубля 09 копеек, неустойку в сумме 120 036 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей.

В удовлетворении требований Сергеева М. В. к Пушкин А. В. о компенсации морального вреда в сумме 45 000 рублей – отказать.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.