Решение по делу № 2-880/2022 (2-9321/2021;) от 14.12.2021

Дело № 2-880/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре К.Ю. Давлетшиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» ООО к наследственному имуществу умершего Козлицкого ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель КБ «Ренессанс Кредит» ООО обратился с иском к наследственному имуществу умершего Козлицкого С.А. о взыскании кредитной задолженности по договору № от 23.11.2018г. в размере 812 948,61 руб. из которых: просроченный основной долг – 686085,67 руб., начисленные проценты 119608,18 руб., неустойка в размере 7 254,76 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 11329,49 руб.

Исковые требования мотивируют тем, что между Козлицким С.А. и КБ «Ренессанс Кредит» ООО заключен кредитный договор № от 23.11.2018г. о выдаче кредита в сумме 700 000 руб. Заемщик обязался возвратить кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Козлицкий С.А. умер 01.01.2020г., в связи с чем перечисления по погашению кредита прекратились, образовалась задолженность в сумме 812948,61 руб., которая подлежит взысканию с наследников.

Определением суда от 27.01.2022г. Козлицкая О.Н. привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Истец КБ «Ренессанс Кредит» ООО в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, при подаче иска просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Козлицкая О.Н. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному суду адресу, извещение, направленное судом в их адрес места жительства, возвращено с указанием на истечение срока хранения. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчиков о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от 23.11.2018г. между КБ «Ренессанс Кредит» ООО и Козлицким С.А. был заключен договор №, согласно которому Козлицкому С.А. был предоставлен кредит в размере 700 000 руб., на срок 60 мес., под 19, 70 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Козлицкий С.А. умер 01.01.2020г., что подтверждается свидетельством о смерти.

В связи со смертью заемщика ФИО5, КБ «Ренессанс Кредит» ООО обратилось в суд с иском, предъявив требования о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В соответствии ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела №, заведённого после смерти Козлицкого С.А., супруга – ФИО2, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, в установленном порядке приняла наследство.

Из материалов дела следует и установлено судом, что после смерти Козлицкого С.А. исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, в связи с чем, образовалась задолженность. С учетом этих обстоятельств истец вправе поставить перед наследниками заемщика (универсальными правопреемниками) вопрос о взыскании всей задолженности по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» ООО и взыскать с принявшего наследство после смерти заемщика - ФИО2, сумму задолженности по кредитному договору № от 23.11.2018г. в полном объеме в размере 812948,61 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлены, следовательно, данные возражения не могут быть положены в основу решения суда. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 11329,49 руб., подтвержденная документально.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Козлицкой ФИО2 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» ООО задолженность по кредитному договору № от 23.11.2018 года в размере 812948 рублей 61 копейка из которых: просроченный основной долг в размере 686085 рублей 67 копеек, начисленные проценты в размере 119608 рублей 18 копеек, неустойка в размере 7254 рубля 76 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 11329 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                 З.Х. Шагиева