Решение по делу № 16-1403/2020 от 04.02.2020

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-1403/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Саратов                                                                               11 марта 2020 года

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции                    Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Сладкова Н.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ершовского района Саратовской области от 13 декабря 2019 года и решение судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 14 января 2020 года, вынесенные в отношении Сладкова Н.Ф., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ершовского района Саратовской области от 13 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 14 января 2020 года, Сладков Н.Ф. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он 10 декабря 2019 года, примерно в 08 часов 00 минут, в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее Правила дорожного движения), на <адрес>, управляя транспортным средством «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак А 657 РН 164, совершил наезд на несовершеннолетнего ФИО5, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В жалобе Сладков Н.Ф. просит отменить состоявшиеся решения, мотивируя это тем, что наезд на несовершеннолетнего ФИО5 не совершал, а потому у него имелись законные основания для оставления места дорожно-транспортного происшествия, поскольку ДТП не было.

Рассмотрев доводы жалобы, считаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.

Признавая Сладкова Н.Ф. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд обоснованно сослался на показания ФИО5, который утверждал, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 10 минут он следовал в школу. В пути следования при пересечении дороги на перекрестке <адрес> на проезжей части был задет транспортным средством за руку. После контакта с транспортным средством, упал. Водитель транспортного средства вышел из машины, взял его за руку и довёл до школы.

Показания ФИО5 суд обоснованно признал достоверными и сослался эти показания в судебном решении, отвергнув утверждение Сладкова Н.Ф. о том, что дорожно-транспортного происшествия не было, а упал несовершеннолетний не от воздействия транспортного средства, а от испуга, а потому у него как водителя транспортного средства не было законных оснований оставаться на месте, где упал ФИО5

Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, объективно свидетельствуют о том, что для Сладкова Н.Ф. было очевидным, что он является участником дорожно-транспортного происшествия.

То обстоятельство, что Сладков Н.Ф. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Сладков Н.Ф. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.

Административное наказание назначено Сладкову Н.Ф. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, а потому является справедливым.

Каких-либо существенных нарушений, которые повлияли или могли повлиять на принятие решения по данному делу, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ершовского района Саратовской области от 13 декабря 2019 года и решение судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 14 января 2020 года, вынесенные в отношении Сладкова Н.Ф., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Сладкова Н.Ф. - без удовлетворения.

Председатель суда                                                                 Н.Н. Подкопаев