Решение по делу № 2-1386/2024 от 21.03.2024

                                                                                                               дело № 2-1386/2024

24RS0016-01-2024-000985-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2024 года                                                               г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Двоеглазовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Рябоконь Александру Викторовичу о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Рябоконь Александру Викторовичу о взыскании убытков в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 22.08.2021 года произошло ДТП по адресу: Чувашская республика, Цивильский район, г. Цивильск, а/д М-7 «Волга», 676 км с участием принадлежащего Рябоконь А.В., автомобиля TC MAN TGA 18480 4X BLS, г/н №, прицеп Schmitz, г/н №, под управлением Микушина А.М. и автомобиля TC Hyundai GETZ, г/н №, под управлением Ивановой М.В. Виновником ДТП, согласно извещению о ДТП, является Микушин А.М. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 138600 рублей. Транспортное средство MAN TGA 18480 4X BLS, г/н № застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №, в котором отсутствует информация о возможности управления данным транспортным средством MAN TGA 18480 4X BLS, г/н №, с прицепом Schmitz, г/н № при использовании которого причинен вред. Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 138600 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3972 рубля 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

В судебное заседание ответчик Рябоконь А.В. не явился, извещался надлежащим образом, направил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица Микушин А.М., Иванов С.А., Иванова М.В., ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании.

Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по принципу вины.

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (статья 965 ГК РФ).

Федеральным Законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ч. 1 ст. 4 ФЗ).

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО, основанием возникновения обязанности страховщика по осуществлению страховой выплаты является наступление страхового случая - гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой обязанность страховщика осуществить страховую выплату в соответствии с договором обязательного страхования в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.п.а,б,в ч.1 ст.11. Закона об ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с ч3 ст.11. Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В силу п. «З» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы

В судебном заседании было установлено, что 22.08.2021 года произошло ДТП по адресу: Чувашская республика, Цивильский район, г. Цивильск, а/д М-7 «Волга», 676 км с участием принадлежащего Рябоконь А.В., автомобиля TC MAN TGA 18480 4X BLS, г/н №, прицеп Schmitz, г/н №, под управлением Микушина А.М. и автомобиля TC Hyundai GETZ, г/н №, под управлением Ивановой М.В.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии местом ДТП является: Чувашская республика, Цивильский район, г. Цивильск, а/д М-7 «Волга», 676 км. Дата ДТП - 22.08.2021. Количество поврежденных автомобиля – 2, страховщиком автомобиля TC MAN TGA 18480 4X BLS, г/н № является АО «ГСК «Югория», страховщиком автомобиля TC Hyundai GETZ, г/н № является ПАО СК «Росгосстрах». У автомобиля Toyota Harrier повреждены передний бампер, рамка госномера, госномер. У автомобиля TC Hyundai GETZ повреждены крыша, задний бампер с накладкой, заднее крыло, дверь багажника, задний правый фонарь, заднее правое крыло, задняя правая дверь со стеклом. Микушин А.М. вину в совершенном ДТП признал.

Обстоятельства, при которых причинен вред, а также вина непосредственного причинителя вреда сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО собственник автомобиля TC Hyundai GETZ Иванов С.А. обратился в свою страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением в порядке прямого возмещения убытков.

Осмотр транспортного средства TC Hyundai GETZ произведен 25.08.2021 г., в ходе которого зафиксированы повреждения, полученные в результате ДТП от 22.08.2021 года.

Согласно заключению экспертов № от 26.08.2021 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства TC Hyundai GETZ, г/н № стоимость восстановительного ремонта составляет 138600 рублей

Согласно платежного поручения № от 25.11.2021 ПАО СК «Росгосстрах» произвело Ивановой М.В. перечисление денежной суммы в размере 138600 рублей в счет страхового возмещения по полису ОСАГО.

Согласно страховому полису № отсутствует информация управления автомобилем TC MAN TGA 18480 4X BLS, г/н № с прицепом Schmitz, гос.номер №.

Во исполнение п.5 ст.14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, АО «ГСК «Югория» как страховщик причинителя вреда осуществило возмещение в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО в размере 138600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 18,01.2022.

В связи с выплатой страхового возмещения в размере 138600 рублей лицу, которому по вине ответчика был причинен ущерб, к АО «ГСК «Югория» перешло право требования возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы.

Истец, ссылаясь на право предъявления регрессного требования, просит взыскать с ответчика понесенные им убытки.

Ответчик полностью признал представленные истцом доказательства, подтверждающие объем повреждений автомобиля вследствие дорожно-транспортного происшествия и стоимость его восстановительного ремонта.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке регресса в размере 138 600 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из данного положения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3972 рубля. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением № от 16.01.2024

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» - удовлетворить.

Взыскать с Рябоконь Александра Викторовича в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 138 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 972 рубля.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 20 мая 2024 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: судья                                                                            Е.А. Семенюк