Решение по делу № 2-738/2022 от 24.02.2022

Дело № 2-738/2022

32RS0004-01-2022-000585-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 мая 2022 года                                                              г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Коваленко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Ф.А., действующего в интересах недееспособного ФИО1 к Брянской городской администрации, <адрес>ной администрации <адрес> о признании права на приватизацию, признании отказа в заключении дополнительного соглашения к договору социального найма недействительным, передачи квартиры в собственность,

У С Т А Н О В И Л:

Н.Ф.А., действующего в интересах недееспособного ФИО1, обратился в суд с настоящим иском, в котором просил признать за ним право на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признать отказ <адрес>ной администрации <адрес> в заключении дополнительного соглашения к договору социального найма недействительным, обязать Брянскую городскую администрацию передать спорную квартиру Н.Ф.А. в собственность в порядке приватизации.

Н.Ф.А., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительной причины неявки суду не сообщил, дело в ее отсутствие рассмотреть не просил.

    Представители ответчиков, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительной причины неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Судом установлено, что истец Н.Ф.А. и представители ответчиков в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, дело рассмотреть в их отсутствие не просили, уважительных причин неявки суду не сообщили.

Учитывая, что истец и ответчики о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает возможным, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, оставить заявление без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случаях оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в статье 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Н.Ф.А., действующего в интересах недееспособного ФИО1 к Брянской городской администрации, <адрес>ной администрации <адрес> о признании права на приватизацию, признании отказа в заключении дополнительного соглашения к договору социального найма недействительным, передачи квартиры в собственность, оставить без рассмотрения.

Председательствующий судья                                 С.И. Рубцова