Решение по делу № 1-173/2024 от 11.06.2024

УИД 29RS0024-01-2024-001878-65

Дело № 1-173/2024    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2024 года                             г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего Клонингер И.Л.,

при секретаре Коптяевой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Гагарского Ю.А.,

подсудимого Шерстобоева А.М.,

защитника-адвоката Жданова В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шерстобоева А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, учащегося 2 курса <данные изъяты>, холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шерстобоев А.М. обвиняется в том, что он 07 февраля 2024 года в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, находясь на первом этаже в коридоре у раздевалки спортивного зала <данные изъяты>, расположенного в <адрес> в г. Архангельске, обнаружив на скамейке мобильный телефон <данные изъяты>, не предприняв никаких действий для установления владельца и возврата чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью 17 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия подсудимого Шерстобоева А.М. органом следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шерстобоева А.М. в связи с примирением с подсудимым, так как последний загладил причиненный преступлением вред, возместил материальный ущерб, никаких претензий к нему потерпевший не имеет.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавших заявленное потерпевшим ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Подсудимый Шерстобоев А.М. и его защитник полностью поддержали ходатайство потерпевшего, подтвердили факт достигнутого примирения и возмещение вреда, согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям подсудимому разъяснены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Шерстобоев А.М. обвиняется в совершении впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести, он не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ущерб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные
ст. 76 УК РФ, соблюдены, и считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Шерстобоева А.М. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- коробку от мобильного телефона «TECNO POVA 4 PRO», мобильный телефон марки «TECNO POVA 4 PRO» с защитным стеклом – надлежит снять с ответственного хранения потерпевшего Потерпевший №1 и разрешить ими распоряжаться (л.д. 60, 82);

В ходе следствия и в судебном заседании подсудимому Шерстобоеву А.М. оказывалась юридическая помощь по назначению.

Суммы, выплаченные адвокату за его защиту, согласно п. 5 ч. 2
ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с
ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим право на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за оказание Шерстобоеву А.М. юридической помощи по назначению в ходе следствия в размере 8 394 рубля 60 копеек (л.д. 129), в судебном заседании в размере 5 596 рублей 40 копеек, а всего в размере 13 991 рубль 00 копеек, следует возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело было назначено в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:    

Уголовное дело по обвинению Шерстобоева А.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- коробку от мобильного телефона <данные изъяты>, мобильный телефон марки <данные изъяты> с защитным стеклом – снять с ответственного хранения потерпевшего Потерпевший №1 и разрешить ими распоряжаться.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание Шерстобоеву А.М. юридической помощи по назначению, в размере 13 991 (тринадцать тысяч девятьсот девяносто один) рубль 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий                 И.Л. Клонингер