Решение по делу № 2-2375/2023 от 28.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года                                г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Соловьевой Л.И.,

при секретаре Журня Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2375/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское Страхование» в лице АСП ООО «Капитал МС» - филиала в Тульской области к Пирожкову Владимиру Сергеевичу о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью,

установил:

истец ООО «Капитал Медицинское Страхование» в лице филиала АСП ООО «Капитал МС» в Тульской области обратился в суд с иском к Пирожкову В.С., ссылаясь на то, что приговором <данные изъяты> от 08 ноября 2022 года Пирожков В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. В результате действий ответчика причинен тяжкий вред здоровью ФИО6, которая в период с 26 июня 2022 года по 28 июля 2022 года находилась на лечении в ГУЗ «Донская городская больница №1» и ГУЗ ТО «Территориальный центр медицинских катастроф, скорой и неотложной медицинской помощи», где получила медицинскую помощь за счет средств обязательного медицинского страхования по установленным тарифам на сумму <данные изъяты>. По результатам проведения экспертизы качества медицинской помощи, оказанной застрахованной ФИО6, нарушений в порядке и стандартах оказания медицинской помощи, не выявлено. Просили взыскать с Пирожкова В.С. в свою пользу денежные средства, затраченные на лечение ФИО6, в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Капитал Медицинское Страхование» по доверенности Ильина М.Л. не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пирожков В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по сведениям УФСИН по Тульской области отбывает наказание в ФКУ ИК-12 ГУ ФСИН России по Ростовской области, своей позиции по иску не высказал.

Суд, в соответствии со ст.ст.167, 233-237 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно положений статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (часть 1).

Предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией, Федеральным фондом осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом (часть 2).

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (часть 3).

Страховая медицинская организация, Федеральный фонд в дополнение к требованиям, предусмотренным частями 1 и 2 настоящей статьи, вправе предъявить лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, требование о возмещении своих расходов на проведение дополнительной экспертизы по установлению факта причинения вреда здоровью застрахованного лица, оформление необходимой документации, а также о возмещении судебных издержек (часть 4).

Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации, Федерального фонда предъявляется в порядке гражданского судопроизводства (часть 5).

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из приговора <данные изъяты> от 08 ноября 2022 года, вступившего в законную силу 19 ноября 2022 года, Пирожков В.С. признан виновным за совершение 26 июня 2022 года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО6, опасного для жизни потерпевшей.

На основании статьи 41 Конституции Российской Федерации, пункта 5 статьи 10, пунктов 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», части 1 статьи 3, части 1 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», медицинская помощь при травмах и других последствиях внешних причин оказывается бесплатно за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования.

С учетом приведенных нормативных положений законодательства, исковые требования ООО «Капитал Медицинское Страхование» о взыскании денежных средств в возмещение затрат, понесенных фондом на лечение ФИО6, к причинителю вреда Пирожкову В.С. относятся к регрессным требованиям о возмещении материального ущерба, которые являются имущественными.

Из материалов дела следует, что потерпевшая ФИО6 является застрахованным по обязательному медицинскому страхованию в страховой медицинской организации АСП «Капитал Медицинское Страхование» – Филиал в Тульской области, страховой полис №.№.

Стоимость лечения потерпевшей ФИО6 в связи с обстоятельствами, имевшими место при совершении ответчиком преступления, за период с 27 июня 2022 года по 28 июля 2022 года в ГУЗ «ДГБ №» и ГУЗ ТО «ТЦМКСИНМП», участвующих в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования, составила <данные изъяты>.

Таким образом, на основании указанных правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба <данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 333.36 НК РФ содержит перечень категорий плательщиков, которые освобождены от уплаты государственной пошлины. Так, в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам, связанным с возмещением имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Как следует из подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть истец, который в соответствии с главой 25.3 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, не уплачивает ее при подаче заявления.

    Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины судом не установлено, и ответчиком не представлено.

Таким образом, анализ положений пункта 6 статьи 52, пп. 2 п. 1 ст. 333.19 и пп. 2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, ст. ст. 91, 94, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, позволяет прийти к выводу, что при удовлетворении исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское Страхование» в лице АСП ООО «Капитал МС» -Филиала в Тульской области к Пирожкову Владимиру Сергеевичу о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью удовлетворить.

Взыскать с Пирожкова Владимира Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское Страхование» (ИНН 781311100/ОГРН 1027806865481) расходы на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу в порядке регресса в размере 49912 (сорок девять тысяч девятьсот двенадцать) рублей 56 копеек.

Взыскать с Пирожкова Владимира Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, государственную пошлину в пользу муниципального образования город Новомосковск в размере 1697 (одна тысяча шестьсот девяносто семь) рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 27 ноября 2023 года.

Председательствующий