Решение по делу № 2-2381/2018 от 10.04.2018

К делу №2-2381/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Курасовой Е.А.,

При секретаре Ивановой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щебуняевой Л.Н., Трубниковой О.В. к Батиеву Б.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указали, что истцы, Щебуняевой Л.Н. и Трубниковой О.В. являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес> <дата> с разрешения истцов в принадлежащем им доме был зарегистрирован Батиев Б.А., с которым Щебуняева Л.Н. состояла в фактических брачных отношениях, брак не регистрировался. Однако, <дата> Батиев Б.А. совершил у Щебуняевой Л.Н. кражу личных вещей, находящихся в жилом доме по месту их проживания по адресу: <адрес>, что послужило основанием для возбуждения в отношении него уголовного дела <данные изъяты> После совершения кражи он с места преступления скрылся. Данные обстоятельства подтверждаются приговором Таганрогского городского суда от <дата> по делу №. В связи с тем, что с этого момента ответчик в жилом доме истцов не проживал, от следствия скрывался согласно постановлению Таганрогского городского суда от <дата> он был объявлен в розыск. В настоящее время, насколько известно истцам, Батиев Б.А. отбывает наказание в исправительном учреждении в <адрес>, но точной информации у истцов об этом исправительном учреждении не имеется. Имущества ответчика в доме истцов нет, он его забрал, когда скрывался от следствия. В связи с тем, что Батиев Б.А, продолжает быть зарегистрированным по адресу: <адрес>, на него продолжают начисляться коммунальные платежи, которые он не погашает. Истцы считают, что Батиев Б.А. утратил право пользования жилым помещением, так как членом семьи он не является, уже длительное время не проживает в доме, покинул его по собственной инициативе, не исполняет свои обязанности, установленные ч.3 ст. 31 ЖК РФ, чем нарушаются права истцов.

Истцы просят суд признать Батиева Б.А., <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета.

Истец, Щебуняева Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Истец, Трубникова О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик Батиев Б.А. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в <данные изъяты> по приговору Таганрогского городского суда РО, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеется расписка.

Третье лицо УМВД России по г.Таганрогу в судебном заседании не присутствует, извещены о дне слушания надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцы, Щебуняевой Л.Н. и Трубниковой О.В. являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес>

Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от <дата> собственником <данные изъяты> недвижимого имущества по адресу: <адрес> является Щебуняевой Л.Н. (л.д. 8).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от <дата> собственником <данные изъяты> недвижимого имущества по адресу: <адрес> является <данные изъяты> (л.д. 9).

Согласно поквартирной домовой книге установлено, что в спорном домовладении зарегистрирован: ответчик, Батиев Б.А. <дата> года рождения. (л.д.16,17).

Судом установлен факт постоянного отсутствия ответчика и его вещей по указанному адресу.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Суд дает оценку представленным доказательствам с учетом требований ст.67 ГПК РФ. В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что ответчик, не проживая в спорном жилом помещении, но сохраняя в нем регистрацию, злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

В связи с чем, исковое требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требование истца о снятии с регистрационного учета по указанному выше адресу ответчика, по причине того, что требование о снятии с регистрационного учета должно рассматриваться в совокупности с требованиями жилищного законодательства, а именно о признании утратившим право на жилую площадь, что и было сделано истицей в рамках Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации», так как снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.06.2018 ░░░░.