Решение по делу № 2-1803/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-1803/2023

УИД: 50RS0044-01-2023-001758-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриличевой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Бабучаишвили С.В.,

с участием:

истца (ответчика по встречному иску) Золотарева С.А., его представителя – адвоката Серегина А.Б.,

представителя ответчиков (истцов по встречному иску) Самсоновой И.А., Барановой Е.А. – по доверенности Трусова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотарева Сергея Анатольевича к Самсоновой Ирине Анатольевне, Барановой Елене Александровне, Барановой Анне Александровне об определении порядка и размера участия в расходах по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг, по встречному иску Самсоновой Ирины Анатольевны, Барановой Елены Александровны, Барановой Анны Александровны к Золотареву Сергею Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Золотарев С.А. обратился в Серпуховский городской суд Московской области с иском и просит определить порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по <адрес>, и определить каждому их них доли в оплате - по 1/4 доле каждому.

Свои требования истец Золотарев С.А. мотивирует тем, что он, а также ответчики Самсонова И.А., Баранова Е.А. и Баранова А.А. зарегистрированы в муниципальной квартире – в жилом помещении с кадастровым <номер>, расположенном по <адрес>. Лицевой счет по квартире открыт на Самсонову И.А., по квартплате образовалась задолженность, в связи с чем истец просит определить порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчики Самсонова И.А., Баранова Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Барановой А.А., обратились в суд со встречным исковым заявлением, в котором просят признать Золотарева С.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Встречное исковое заявление мотивировано тем, что в начале 2000г. Золотарев С.А. вступил в брак, создал новую семью и с указанного периода проживает у своей супруги в квартире по <адрес>. Его имущества в спорном жилом помещении нет, в оплате коммунальных услуг он не участвовал, в связи с чем по квартплате имеется задолженность, длительное время не изъявлял желание вселиться в спорное жилое помещение, хотя препятствий ему в этом не чинилось, при том, что ключи от квартиры у него имеются, все эти обстоятельства указывают на то, что ответчик не сохранил право пользования жилым помещением, но добровольно сняться с регистрационного учета и зарегистрироваться по месту фактического проживания не желает. Считают, что он в одностороннем порядке расторг договор социального найма спорной квартиры, его отсутствие не носит временный характер, он добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства, не вносит плату за квартиру и коммунальные платежи, его вещей в квартире нет.

Истец (ответчик по встречному иску) Золотарев С.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленного им иска, возражал против встречного иска, указывая, что он в спорном жилом помещении не проживает, т.к. ответчики заняли всю жилую площадь, периодически чинят ему препятствия в пользовании. В квартире имеются принадлежащие ему вещи, но часть его вещей ответчики выкинули, о чем он в полицию не сообщал. В материалы дела представлены письменные пояснения (л.д. 114-116, т. 2 л.д. 239-240).

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Золотарева С.А. - адвокат Серегин А.Б. настаивал на удовлетворении первоначального иска, возражал против встречного иска. Золотарев при жизни их с Самсоновой И.А. матери ночевал в квартире, так как удобнее было добираться на работу, а после её смерти возникли разногласия.

Ответчики (истцы по встречному иску) Самсонова И.А., Баранова Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Барановой А.А., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили явку представителя по доверенности Трусова Р.В., который возражал против первоначального иска, настаивал на удовлетворении встречного иска, указав, что довод Золотарева о передаче им денег сестре для оплаты за квартиру и коммунальные услуги ничем не подтвержден, он длительное время не пользуется квартирой, его вещей в квартире нет.

Представитель третьего лица УК " Паритет" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (т. 1 л.д. 45).

Представитель третьего лица Администрации городского округа Серпухов Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (т. 2 л.д. 236).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав итсца Золоторева С.А., представителя истца (ответчика по встречному иску) Золотарева С.А. – адвоката Серегина А.Б., представителя ответчиков (истцов по встречному иску) Самсоновой И.А., Барановой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Барановой А.А., - по доверенности Трусова Р.В., допросив свидетеля, выслушав заключение прокурора, полагавшего встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд находит исковое заявление Золотарева С.А. подлежащим удовлетворению, а встречное исковое заявление Самсоновой И.А., Барановой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Барановой А.А., не подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что спорным является жилое помещение по <адрес>, общей площадью 51,4 кв.м, расположенное на 1 этаже, кадастровый <номер> (т. 1 л.д. 16-17), квартира является муниципальной, в жилом помещении постоянно зарегистрированы: Золотарев С.А. – с 07.10.1975, Самсонова И.А. и Баранова Е.А. – с 15.12.1987, Баранова А.А. – с 20.09.2005 (т. 1 л.д. 15).

Из справки о начислениях и оплате усматривается, что владелец лицевого счета – Самсонова И.А., долг по состоянию на 27.02.2023 составлял 145193 рубля 68 копеек (без учета пени) (т. 1 л.д.18-38), задолженность отражена также в едином платежном документе по жилищно-коммунальным и иным услугам (т. 1 л.д. 39).

В материалы дела представлена также справка о начислениях и оплате за период с февраля 2015г. по июнь 2023г. с отражением начислений и оплаты (т. 1 л.д. 149-171, т. 2 л.д. 212-234).

Баранова Е.А. является матерью Барановой А.А., которая обучалась в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа <номер> с углубленным изучением отдельных предметов» в 11а классе (т. 1 л.д. 53).

В подтверждение доводов ответчиков об оплате ими за квартиру и коммунальные услуги в материалы дела представлены скришоты квитанций об оплате (т. 1 л.д. 56-71).

В подтверждение доводов истца об оплате им задолженности, взысканной на основании судебных приказов, в материалы дела представлены скриншоты сообщений с удержанием денежных средств (т. 1 л.д. 82).

Также истцом представлены фотографии его имущества в спорной квартире (т. 1 л.д. 83-91).

В подтверждение доводов истца о том, что отношения с ответчиками испортились и времени образования задолженности по квартплате после смерти их с Самсоновой И.А. матери в материалы дела представлена копия свидетельства о смерти Т., умершей 05.04.2014 (т. 1 л.д. 92).

Золотарев С.А. состоит в браке с Е. с <дата> (т. 1 л.д. 93), с банковской карты которой Золотарев С.А. производит оплату за спорное жилое помещение (т. 1 л.д. 94-107).

29.03.2023 мировым судьей 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области выдан судебный приказ № 2-875/2023 о взыскании в пользу ООО «Газпром теплоэнерго МО» солидарно с Самсоновой И.А., Золотарева С.А. и Барановой Е.А. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2021 по 31.12.2022 в сумме 77102 рубля 94 копейки, пени в размере 8193 рубля 99 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 1379 рублей 45 копеек, а всего - 86676 рублей 38 копеек (т. 1 л.д. 194).

02.02.2022 мировым судьей 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области выдан судебный приказ № 2-248/2022 о взыскании в пользу АО «Мосэнергосбыт» солидарно с Самсоновой И.А., Золотарева С.А. и Барановой Е.А. задолженности по оплате электроэнергии по л/с 17182-078-13 за период с 01.11.2020 по 30.11.2021 в сумме 9424 рубля 05 копеек, пени 872 рубля 25 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 206 рублей, а всего – 10502 рубля 30 копеек (т. 1 л.д. 214).

Постановлением судебного пристава исполнителя Серпуховского РОСП от 19.07.2022 исполнительное производство №102037/22/50039-ИП в отношении должника Самсоновой И.А., возбужденное на основании судебного приказа №2-248 от 02.02.2022 о взыскании задолженности 10502 рубля 30 копеек, окончено, поскольку требования исполнительного документа выполнены в полном объеме (т. 1 л.д. 122).

Постановлением судебного пристава исполнителя Серпуховского РОСП от 25.07.2022 исполнительное производство №102034/22/50039-ИП в отношении должника Золотарева С.А., возбужденное на основании судебного приказа №2-248 от 02.02.2022 о взыскании задолженности 10502 рубля 30 копеек, окончено, поскольку требования исполнительного документа выполнены в полном объеме (т. 1 л.д. 128).

Постановлением судебного пристава исполнителя Серпуховского РОСП от 25.07.2022 исполнительное производство №102030/22/50039-ИП в отношении должника Барановой Е.А., возбужденное на основании судебного приказа №2-248 от 02.02.2022 о взыскании задолженности 10502 рубля 30 копеек, окончено, поскольку требования исполнительного документа выполнены в полном объеме (т. 1 л.д. 138).

01.02.2022 мировым судьей 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области выдан судебный приказ № 2-235/2022 о взыскании в пользу ООО «Газпром теплоэнерго МО» солидарно с Самсоновой И.А., Золотарева С.А. и Барановой Е.А. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2021 по 31.10.2021 в сумме 31385 рублей 19 копеек, пени в размере 2195 рублей 97 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 603 рубля 72 копейки, а всего - 34184 рубля 88 копеек ( т. 1 л.д. 240).

11.11.2021 мировым судьей 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области выдан судебный приказ № 2-2176/2021 о взыскании в пользу МУП «Водоканал-Сервис» с Золотарева С.А. задолженности по внесению платы за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с ноября 2017г. по август 2021г. в сумме 15013 рублей 36 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, а всего 15313 рублей 36 копеек (т. 2 л.д. 11).

08.11.2021 мировым судьей 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области выдан судебный приказ № 2-2122/2021 о взыскании в пользу ООО «Ремонтник» солидарно с Самсоновой И.А., Золотарева С.А. и Барановой Е.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных и дополнительных услуг за период с 01.01.2017 по 30.06.2021 в сумме 20117 рублей 21 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 402 рублей, а всего 20519 рублей 21 копейка (т. 2 л.д. 59).

Постановлением судебного пристава исполнителя Серпуховского РОСП от 09.02.2023 возбуждено исполнительное производство №102030/23/50039-ИП в отношении должника Золотарева С.А., возбужденное на основании судебного приказа №2-2122 о взыскании задолженности 20519 рублей 21 копейка (т. 1 л.д. 131), по состоянию на 02.06.2023 было взыскано 3500 рублей 33 копейки, остаток долга 17018 рублей 88 копеек ( т. 1 л.д. 133-137)..

27.05.2021 и.о. мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области выдан судебный приказ № 2-820/2021 о взыскании в пользу ООО «Газпром теплоэнерго МО» солидарно с Самсоновой И.А., Золотарева С.А. и Барановой Е.А. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2020 по 31.12.2021 в сумме 18937 рублей 66 копеек, пени в размере 8193 рубля 99 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 378 рублей 75 копеек, а всего – 19316 рублей 41 копейка (т. 2 л.д. 83).

28.01.2021 мировым судьей 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области выдан судебный приказ № 2-124/2021 о взыскании в пользу ООО «Газпром теплоэнерго МО» солидарно с Самсоновой И.А., Золотарева С.А. и Барановой Е.А. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2019 по 31.10.2020 в сумме 19491 рубль 87 копеек, пени в размере 9 рублей 73 копейки, расходов по оплате госпошлины в сумме 390 рублей 030 копейки, а всего 19891 рубль 63 копейки (т. 2 л.д. 125).

27.08.2019 мировым судьей 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области выдан судебный приказ № 2-1170/2018 о взыскании в пользу МУП «Серпуховская теплосеть» солидарно с Самсоновой И.А., Золотарева С.А. и Барановой Е.А. задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление) за период с 01.11.2017 по 30.06.2018 в сумме 18447 рублей 80 копеек, пени 9247 рубля 33 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 387 рублей 44 копейки, а всего – 10759 рублей 57 копеек (т. 2 л.д. 152).

07.03.2017 мировым судьей 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области выдан судебный приказ № 2-248/2017 о взыскании в пользу ООО «Ремонтник» солидарно с Самсоновой И.А., Золотарева С.А. и Барановой Е.А. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за просрочку платежа за период с 01.01.2014 по 01.01.2017 в сумме 123318 рублей 73 копейки, пени в сумме 45002 рубля 81 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в сумму 2283 рубля, а всего 170604 рубля 54 копейки ( т. 2 л.д. 194).

Постановлением судебного пристава исполнителя Серпуховского РОСП от 18.11.2019 исполнительное производство №81685/19/50039-ИП в отношении должника Самсоновой И.А., возбужденное на основании судебного приказа №2-248 от 07.03.2017 о взыскании задолженности 170604 рубля 54 копейки, окончено, поскольку требования исполнительного документа выполнены в полном объеме (т. 1 л.д. 126).

Постановлением судебного пристава исполнителя Серпуховского РОСП от 18.11.2019 исполнительное производство №42132/17/50039-ИП в отношении должника Барановой Е.А., возбужденное на основании судебного приказа №2-248 от 07.03.2017 о взыскании задолженности 170604 рубля 54 копейки, окончено, поскольку требования исполнительного документа выполнены в полном объеме (т. 1 л.д. 142).

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В соответствии со ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отношения прямо не урегулированы гражданским законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Поэтому истец вправе потребовать от наймодателя и других нанимателей заключения отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Таким образом, поскольку из объяснений сторон судом установлено, что стороны не ведут общего хозяйства и не имеют общего бюджета, то стороны должны самостоятельно производить оплату пропорционально исходя из количества зарегистрированных лиц в жилом помещении и равных прав и обязанностей.

Учитывая, что соглашение относительно порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, отсутствует, такой порядок подлежит определению в судебном порядке.

При установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, суд исходит из числа зарегистрированных лиц в жилом помещении, в связи с чем доли в оплате должны быть определены истцу и ответчикам по 1/4 доли каждому.

Настоящее решение является основанием для ежемесячной выдачи сторонам отдельных квитанций для самостоятельной оплаты начисляемых платежей в указанных долях. Размер доли платежей, установленный настоящим решением суда действует до изменения собственников и состава лиц в квартире, либо до заключения сторонами иного письменного договора по оплате.

Таким образом, заявленные Золотаревым С.А. исковые требования подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные Самсоновой И.А., Барановой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Барановой А.А., встречные исковые требования к Золотареву С.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>, снятии его в регистрационного учета, суд находит их не подлежащими удовлетворению.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, и не оспорено сторонами по делу, истец (ответчик по встречному иску) Золотарев С.А. проживал в спорной квартире, был в ней зарегистрирован как член семьи их с Самсоновой И.А. матери, после смерти которой у них возникли разногласия по порядку пользования квартирой и оплате коммунальных услуг, при этом суд принимает во внимание производимые Золотаревым С.А. оплаты как в добровольном порядке, так и взыскиваемые с него на основании судебных приказов о взыскании задолженности по оплате за спорное жилое помещение. Также сторонами не представлено доказательств отсутствия его вещей в спорном жилом помещении, напротив, им в материалы дела представлены фотографии его имущества, находящегося в квартире. Также сторонами не оспорено, что он имеет ключи от квартиры, приходит в квартиру и пользуется ею в настоящее время.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Е. в судебном заседании пояснила, что её муж Золотарев С.А. делал ремонт в комнате, покупал мебель в спорную квартиру, пользовался ею так как ему было удобнее добираться до работы. У него было договоренность с сестрой по поводу квартплаты, но когда образовалась задолженность, то муж вносил плату самостоятельно с её банковской карты. У её мужа нет иного жилья кроме спорной квартиры. После заключения с ней брака её муж большую часть времени проживал со своей матерью, помогал ей.

Оснований не доверять показаниям свидетеля Е. у суда не имеется.

Судом установлено, что Золотарев С.А. в настоящее время исполняет обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Доказательств того, что Золотарев С.А. не имел намерение проживать в квартире, добровольно выехал из неё на иное постоянное место жительство, не выполнял обязательства по договору социального найма, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, встречные исковые требования о признании Золотарева С.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: по <адрес> удовлетворению не подлежат, а следовательно, не имеется оснований для удовлетворения требований о снятии его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Золотарева Сергея Анатольевича удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес>:

Золотореву Сергею Анатольевичу (ИНН <номер>) в размере 1/4 доли в оплате за содержание жилого помещения, пользование жилым помещением (плата за наем), коммунальные услуги;

Самсоновой Ирине Анатольевне (ИНН <номер>) в размере 1/4 доли в оплате за содержание жилого помещения, пользование жилым помещением (плата за наем), коммунальные услуги;

Барановой Елене Александровне (ИНН <номер>) в размере 1/4 доли в оплате за содержание жилого помещения, пользование жилым помещением (плата за наем), коммунальные услуги;

Барановой Анне Александровне (ИНН <номер>) в размере 1/4 доли в оплате за содержание жилого помещения, пользование жилым помещением (плата за наем), коммунальные услуги.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для выдачи отдельных платежных документов и начисления оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес>. Согласно установленным настоящим решением долям.

Встречные исковые требования Самсоновой Ирины Анатольевны, Барановой Елены Александровны, Барановой Анны Александровны к Золотареву Сергею Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Гавриличева А.Б.

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2023