Решение по делу № 2-1543/2015 от 01.04.2015

дело 2-1543/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2015 года

город Серпухов

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Петросян Ш.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьева А.В. к ООО ЧОО «Каскад-охрана» о взыскании заработной платы, о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Серпуховский городской суд рассматривает гражданское дело по иску Игнатьева А.В. к ООО ЧОО «Каскад-охрана» о взыскании заработной платы, о взыскании компенсации морального вреда. Истец просит взыскать в свою пользу задолженность по заработной плате за <дата> в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере 8700 рублей.

От истца Игнатьева А.В. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

По настоящему гражданскому делу истец в соответствии с законом освобождён от уплаты государственной пошлины. В соответствии со статьёй 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, судебные расходы взыскиваются с ответчика. В соответствии со статьёй 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. По настоящему делу суд считает, что оснований для взыскания государственной пошлины в бюджет с истца не имеется, так как истец освобождён от уплаты судебных расходов.

В соответствии со статьями 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Игнатьева А.В. к ООО ЧОО «Каскад-охрана» о взыскании заработной платы, о взыскании компенсации морального вреда.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда