Решение по делу № 2-928/2016 от 21.01.2016

Дело № 2-928/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2016 г.                                                                                               г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Дугаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Супрун Е.М., Супрун В.Л. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк), обращаясь в суд с иском, мотивируя свои требования не исполнением ответчиками обязательств по возврату кредита, просил взыскать солидарно с Супрун Е.М., Супруна В.Л. задолженность по кредиту в размере ... руб.

Представитель истца по доверенности Белоусова Г.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указала в иске.

Ответчики с иском согласились.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, между Банком и Супрун Е.М. *** заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. под 19,5% годовых сроком до *** Возврат кредита вместе с причитающимися Банку процентами заемщик обязался производить ежемесячными равными платежами в соответствии с Графиком платежей в срок не позднее 25-го числа каждого месяца. За просрочку исполнения обязательств банк в соответствии с п. 6. кредитного договора заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 39% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства по дату погашения задолженности.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительства, заключенным между Банком и Супруном В.Л. ***

Заемщик с августа 2015 года не исполняет обязательства по погашению кредитной задолженности, нарушая условия о сроке, размере возврата кредита и уплате процентов, что подтверждается представленной истцом выпиской движения денежных средств по счету Заемщика, расчетом задолженности.

По состоянию на *** задолженность ответчика по кредиту составила ... руб., в том числе по основному долгу – ... руб., по процентам за пользование кредитом – ... руб. Кроме того, за неисполнение обязательств начислена неустойка в общей сумме ... руб.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по кредитному договору не представлено, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 323 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают пред кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Кредитор вправе требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме               ... руб., которая в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях по ... руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Супрун Е.М., Супрун В.Л. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме ... руб.

Взыскать с Супрун Е.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы на оплату государственной пошлины в сумме ... руб.

Взыскать с Супрун В.Л. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы на оплату государственной пошлины в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 07.02.2015 г.

Судья:                                                   И.К. Кушнарева