Решение по делу № 1-729/2013 от 10.06.2013

Дело № 1-729/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

05 августа 2013 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тяминой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Жигиль Е.А.,

подсудимого Морозова А.С.,

защитника – адвоката Романюка С.Н., представившего удостоверение № 4491, ордер А 1200636 от 01.08.2013г.,

при секретаре Кувайцевой М.Е.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Морозова А.С., ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

осужденного 17.12.2012г. Выборгским районным судом Санкт-Петербурга за совершение 13.03.2012г. преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы без штрафа, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010г. № 87-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

Вину Морозова А.С. в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в особо крупном размере, а именно:

Морозов А.С., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ в особо крупном размере, не позднее 22 часов 30 минут 29.08.2012г. получив в свое распоряжение психотропное вещество – смесь (препарат) гаммабутиролактона, которое включено в Список 111 (психотропных веществ) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.02.2012 г. №144), массой 1070,6 грамма, то есть в особо крупном размере (определен Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 г. №76 в редакции Постановления Правительства РФ от 22.02.2012 г. №144), незаконно без цели сбыта хранил до момента его задержания сотрудниками УФСКН РФ по СПб и ЛО 29.08.2012 года около 22 часов 30 минут у дома Х, и изъятия указанного выше психотропного вещества – смеси (препарата) гаммабутиролактона, массой 1070,6 грамма, в особо крупном размере в ходе личного досмотра, проведенного в период с 23 часов 30 минут 29.08.2012 года до 00 часов 30 минут 30.08.2012 г. на лестничной площадке у квартиры Х, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010г. №87-ФЗ).

Во время судебного заседания подсудимый Морозов А.С. поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010г. №87-ФЗ), за которое предусмотрено наказание не более 10 лет лишения свободы.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав Морозова А.С. и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение Морозова А.С. по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010г. № 87-ФЗ), с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010г. № 87-ФЗ) – как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Морозову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Морозов А.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, на момент совершения настоящего преступления судим не был, неофициально трудоустроен, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание последнего. Обстоятельств, отягчающих наказание Морозова А.С., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Суд также учитывает, что Морозов А.С. совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, отношение последнего к содеянному, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реальной изоляции от общества, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на Морозова А.С. дополнительных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с применением штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ в их совокупности. Учитывая фактическую опасность совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17.12.2012г. в отношении Морозова А.С. исполнять самостоятельно, поскольку оснований для отмены условного осуждения, предусмотренных ч.5 ст.74 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Морозова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 19.05.2010г. № 87-ФЗ), в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Морозову А.С. наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 5 ( пять) лет.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Морозова А.С. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, находиться с 22 часов до 06 часов по месту жительства.

Наказание, назначенное Морозову А.С. в виде штрафа в размере 10000 рублей, исполнять реально.

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17.12.2012г. в отношении Морозова А.С. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Морозову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: психотропное вещество, первоначальная упаковка, хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, – уничтожить после вступления приговора в законную силу; телефон с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Х», хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, - после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности Морозову А.С., телефон с двумя сим-картами операторов сотовой связи «Х» и «Х», хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, - после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Приговор вступил в законную силу