Решение по делу № 12-770/2015 от 29.09.2015

Адм. дело -----

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 октября 2015г.         адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Республики ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Семенова ФИО4 на постановление административной комиссии при администрации адрес Республики от датаг. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в ЧР»

установил:

Постановлением административной комиссии при администрации адрес ЧР от датаг. Семенов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10 Закона ЧР "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ----- руб. по тем основаниям, что датаг. около ----- сек. по адресу: адрес осуществил парковку автомобиля ----- в неотведенном для этого месте, что является нарушением требований пунктов дата, 6.7.6 Правил благоустройства территории адрес, утвержденных решением Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от дата N -----

Не согласившись с данным постановлением, Семенов А.Г. обжаловал вышеуказанное постановление, просит отменить, т.к. продал автомашину в дата ФИО2, он не является субъектом данного правонарушения.

Заявитель Семенов А.Г. извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, в суд не явился. Если по каким-либо причинам лица, участвующие в деле, не могут присутствовать на заседании суда, они обязаны известить об этом суд и представить доказательства уважительности этих причин. Факт рассмотрения дела в отсутствие лица, надлежащим образом уведомленного о времени рассмотрения дела, но не явившегося в судебное заседание, не является нарушением норм КоАП РФ.

Представитель административной комиссии при администрации адрес ЧР в суд не явился, посредством факсимильной связи представил отзыв, просит оставить жалобу без удовлетворения, т.к. на основании данных, поступивших непосредственно из федеральной информационной системы ГИБДД МВД России собственником автомашины ----- является Семенов А.Г.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, датаг. административной комиссией при администрации адрес Республики по рассмотрению материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции видеосъемки, вынесено постановление о привлечении собственника транспортного средства ----- к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 10 Закона Чувашской Республики "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ----- руб. по тем основаниям, что Семенов А.Г. осуществил парковку автомобиля в неотведенном для этого месте.

Согласно ст. 10 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в ЧР» нарушение утвержденных органами местного самоуправления поселения, городского округа правил благоустройства территории поселения, городского округа - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей (ч.1). Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до семи тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей (ч. 2).

Пунктом дата указанных выше Правил предусмотрено, что запрещается загрязнение территории адрес связанное с эксплуатацией или ремонтом транспортных средств, мойка их вне специальных отведенных мест, а также стоянка транспортных средств над колодцами и коверами с пожарными гидрантами, на детских площадках, газонах, тротуарах, участках с зелеными насаждениями или стоянка на части дворовых территорий, препятствующая механизированной уборке и вывозу бытовых отходов, а также стоянка разукомплектованных транспортных средств вне специально отведенных для стоянки мест.

В п. 6.7.6. указанных выше Правил указано, что запрещается парковка и хранение автотранспортных средств на газонах и иных неустановленных местах.

Объективной стороной состава вмененного Семенову А.Г. правонарушения является осуществление стоянки транспортного средства внеотведенном для этого месте, т.к. автомашина осуществила остановку на тротуаре.

Событие административного правонарушения и вина заявителя подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки «Паркон», имеющего заводской номер (идентификатор) 0305.

Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, у суда оснований не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Довод заявителя о том, что указанная автомашина продана ФИО2, проверен. Однако представленный договор купли- продажи ТС от датаг. не является бесспорным доказательством тому, что в момент совершения административного правонарушения указанное ТС находилось в пользовании другого лица, в частности ФИО2 Семенов А.Г. является собственником автомашины р/н ----- и не лишен возможности пользоваться принадлежащей ему автомашиной. Наличие указанного договора не свидетельствует о выбытии автомашины из владения собственника и невозможности собственника пользоваться автомашиной. Доказательств того, что Семенов А.Г. обратился в УГИБДД МВД по РТ с заявлением о снятии с регистрации на его имя автомобиля материалы дела не содержат. Если действительно был заключен договор купли-продажи автомобиля и автомашина была передана в собственность иному лицу, то в органах ГИБДД должна была быть произведена замена сведений о собственнике транспортного средства.

В данном случае Семенов А.Г. не представил сведений из ГИБДД об изменении регистрационных данных о собственнике автомобиля на момент рассмотрения жалобы, т.е. факт реального исполнения договора купли-продажи транспортного средства объективно и достаточно не подтвержден.

Поскольку собственником автомобиля ----- является Семенов А.Г., он обоснованно привлечен к административной ответственности. Как следует из материалов дела, процедура привлечения к административной ответственности не нарушена.

Административная комиссия при администрации адрес, исследовав все материалы, обоснованно признал Семенова А.Г. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в ЧР». Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления, по делу не допущено. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены постановления административной комиссии при администрации адрес Чебоксары не имеется.

В соответствии с п.п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.6 и п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление административной комиссии при администрации адрес Республики от датаг. о привлечении Семенова ФИО5 к административной ответственности по ч.1 ст. 10 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в ЧР» оставить без изменения, а жалобу Семенова А.Г. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вручения или получения через Ленинский районный суд адрес.

Судья          ФИО3