Решение по делу № 2-3420/2020 от 12.08.2020

Гр.дело № 2-3420/2020                                             

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2020 года гор. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Синцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к Гончаровой Л. Г., Гончарову Г. Д. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» обратилось в суд с иском к Гончаровой Л.Г., Гончарову Г.Д. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения, взыскании судебных расходов. В обосновании требований указывая, что ответчики являются собственниками жилого помещения – (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, в связи с чем, являются потребителями услуги по газоснабжению, предоставляемой АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в соответствии с положениями ч. 1 ст. 540 ГК РФ, Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», согласно п.п. «к» п. 21 которого абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования. АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», как поставщик газа, не располагает сведениями о наличии у ответчиков договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования в вышеуказанном жилом помещении, заключенного со специализированной организацией. (дата) в соответствии с п.30 «Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению», утвержденной постановлением Правительства РФ № 410 от 14.05.2013. Просит суд обязать ответчиков предоставить сотрудникам АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» доступ в жилое помещение – (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре для проведения работ по приостановлению подачи газа в связи с отсутвием договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по составлению поквартирной карточки в размере 31 рубль и по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 6000 рублей.

    До начала судебного разбирательства, 29 сентября 2020 представитель истца АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» Илюшенкова А.Р., действующая на основании доверенности № ХБ20-01/1935 от 01.01.2020 с правом полного или частичного отказа от исковых требований, представила суду заявление об отказе от заявленных исковых требований к ответчикам, мотивируя отказ от иска тем, что (дата) между АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» и Гончаровой Л.Г. был заключен договор (№) на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования, расположенного по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес), а потому у истца отпали основания для проведения работ по приостановлению газоснабжения, и как следствие для получения доступа в жилое помещение ответчиков.

    Представитель истца, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд провести судебное заседание без его участия. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.

    В судебном заседании ответчик Гончарова Л.Г. не возражала относительно заявленного истцом отказа от иска.     

Ответчик Гончаров Г.Д., извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что истец добровольно отказался от заявленных исковых требований к ответчику, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Как усматривается из заявления представителя истца Илюшенковой А.Р. об отказе от иска, последней известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» от исковых требований к Гончаровой Л. Г., Гончарову Г. Д. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к Гончаровой Л. Г., Гончарову Г. Д. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения, судебных расходов – прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья                                    О.В.Березина