Решение по делу № 2-4447/2014 от 28.10.2014

Дело -- – -- / 2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

-- --

Свободненский городской суд --

председательствующего судьи Осокиной О.Ю.,

при секретаре О,

с участием представителя истца П, ответчика К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК» к К о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

---- ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в Свободненский городской суд с иском к К,

о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме -- руб. -- коп.,

и возмещении судебных расходов в сумме -- руб. -- коп..

в судебном заседании в обоснование заявленных требований представитель истца П пояснила, что:

- -- истец, на основании кредитного договора № -- предоставил ответчику кредит в сумме -- руб. -- коп. под 21,9 % в год, сроком на 60 месяцев (до -- г.). А ответчик, в свою очередь, обязался ежемесячно возвращать АТБ определенные графиком платежей суммы в погашение полученного кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом;

- -- г., по заявлению ответчика, с ним было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору -- по условиям которого, срок кредитного договора продлён до 84 месяцев (до -- г.), соответственно сумма ежемесячного платежа уменьшилась;

- получив кредит, ответчик какое-то время гасил кредит, и в счёт погашения долга заплатил -- руб. -- коп., из них:

-- руб. -- коп. – основной долг,

-- руб. -- коп. – начисленные проценты,

-- руб. -- коп. – пеня за просрочку платежа;

- с -- ответчик стал допускать просрочки платежей, а потом и вовсе перестал выплачивать кредит.

Просит суд взыскать с ответчика:

- оставшуюся сумму кредита -- руб. -- коп.,

- проценты за пользование кредитом в сумме -- руб. -- коп.,

- неустойку за просрочку основного долга в сумме -- руб. -- коп.,

а всего -- руб. -- коп..

Кроме того, просит взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов (госпошлины, уплаченной при подаче настоящего иска) -- руб. -- коп..

Ответчик К с иском не согласился. Проверил расчёт задолженности и не согласен с ним, т.к. с его кредитной карты незаконно были удержаны денежные суммы:

- -- – -- руб. -- коп.;

- -- - -- руб. -- коп.;

- -- – -- руб. -- коп..

Полагает, что сумма задолженности по кредиту должна быть меньше (на сколько - пояснить не может, что конкретно оспаривает – не знает).

Других доказательств, кроме имеющихся в деле, у него нет.

Представитель истца П пояснила, что истцу неизвестно – кто, когда и на основании чего производил удержания денежных средств с кредитной карты ответчика. Для этого необходимо его письменное заявление в АТБ с просьбой провести проверку. Но с таким заявлением ответчик не обращался, и к задолженности по кредиту это возражение не относится.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Суд распределял между сторонами бремя доказывания. Ходатайств к суду об оказании помощи в собирании и истребовании доказательств не поступало.

В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору АТБ или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В данном конкретном случае,

-- г., на основании заявления на получение кредита и кредитного договора № --, истец предоставил ответчику К кредит на цели личного потребления в сумме -- руб. -- коп., под 21,90 % в год, сроком на 60 месяцев (до -- г.). А ответчик обязался ежемесячно возвращать АТБ определенные графиком платежей суммы в погашение полученного кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом (п. 3.3.3 договора).

-- г., по заявлению ответчика, с ним было заключено дополнительное соглашение -- к кредитному договору -- по условиям которого, срок кредитного договора продлён до 84 месяцев (до -- г.), а сумма ежемесячного платежа уменьшилась.

Получив кредит, ответчик К какое-то время гасил его, в счёт погашения долга заплатил -- руб. -- коп. (-- руб. -- коп. - основной долг; -- руб. -- коп. – проценты; -- руб. -- коп. – пеня за просрочку платежей).

С -- ответчик К стал допускать просрочки платежей, а потом и вовсе перестал выплачивать кредит, что подтверждается расчётом исковых требований.

Т.к. ответчик К прекратил исполнять свои обязательства перед АТБ, в настоящее время истец не может рассчитывать ни на возврат выданных в пользование денег, ни на получение выгоды, которую получил бы при нормальном исполнении обязательства.

Из представленного истцом, проверенного ответчиков, судом и признанного верным расчёта следует, что на -- (момент подачи искового заявления в суд) задолженность К перед истцом составляет:

- оставшаяся сумма кредита -- руб. -- коп.,

- проценты за пользование кредитом в сумме -- руб. -- коп.,

- неустойка за просрочку основного долга в сумме -- руб. -- коп.,

а всего -- руб. -- коп..

Доводы ответчика о том, что истцом неверно указана сумма задолженности по кредитному договору, т.к. с его кредитной карты производились незаконные удержания денежных средств – суд признаёт их необоснованными, т.к. -- г., при заключении кредитного договора № --, К был открыт текущий банковский счёт № --, а из представленной ответчиком копии справки по счёту от -- (никем не заверенной) следует, что со счёта К (номер счёта -- вид вклада --) -- г., -- г., -- были произведены транзакции на сумму -- руб. -- коп. каждая на корреспондирующий счёт --

Других доказательств, кроме имеющихся в деле –нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов - госпошлины, уплаченной им при подаче искового заявления в сумме -- руб. -- коп., подтверждённой соответствующим платёжным документом.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с К в пользу Открытого акционерного общества «АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК»:

- оставшуюся сумму кредита -- руб. -- коп.,

- проценты за пользование кредитом в сумме -- руб. -- коп.,

- неустойку за просрочку основного долга в сумме --) руб. -- коп.,

- в возмещение госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд -- руб. -- коп.,

а всего -- руб. -- коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд -- в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись

--

--

--