Решение по делу № 2-6589/2021 от 15.10.2021

Строка отчёта № 203г

УИД 36RS0002-01-2021-007863-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд

11 ноября 2021 года Дело №2-6589/2021

город Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи А.В.Бухонова,

присекретаре судебного заседания А.Е.Ковтуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» кКулиевой Нине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кулиевой Н.Н., вкотором просит взыскать основной долг по кредитному договору от16.01.2020 №013/9013/20599-22241 в размере 979360рублей 03 копейки, проценты запользование кредитом вразмере 93402 рубля 07 копеек, неустойку напросроченный основной долг вразмере 3899рублей 88копеек, неустойку на просроченные проценты вразмере 2821рубль 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13597 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что истец исполнил свои обязательства покредитному договору вполном объёме, в то время как заёмщик неисполнял условия договора надлежащим образом, допустил образование задолженности поуплате основного долга и процентов. Требование одобровольном погашении задолженности ответчиком неисполнено (л.д.6-8).

Всудебном заседании поинициативе суда рассматривается вопрос опередаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые овремени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание неявились, заявлений и ходатайств оботложении разбирательства дела ненаправили, что сучётом части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПКРФ), позволяет рассмотреть дело вихотсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело нарассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что ответчик с 14.12.2020 и по настоящее время зарегистрирован по адресу места жительства: <адрес> (л.д.83).

Настоящий иск принят судом к производству 15.10.2021.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения данного процессуального вопроса, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.

Материалами дела подтверждается, что место жительства ответчика относится ктерриториальной подсудности Железнодорожному районному суду города Воронежа. Данное обстоятельство следует из сведений ОАСР УВМ ГУ МВД России поВоронежской области (л.д. 83).

При этом настоящее дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поскольку гражданское дело возбуждено 13.10.2021, то есть после регистрации ответчика по адресу места жительства: <адрес>.

В кредитном договоре отсутствует согласованное условие одоговорной подсудности спора Коминтерновскому районному суду города Воронежа.

Приэтом иск подан пообщим правилам подсудности. Правила обисключительной подсудности длятакой категории дел непредусмотрены.

Следовательно, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение поподсудности в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 33, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-6589/2021 поисковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» кКулиевой Нине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение поподсудности вЖелезнодорожный районный суд города Воронежа.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд втечение 15дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья подпись А.В.Бухонов

Строка отчёта № 203г

УИД 36RS0002-01-2021-007863-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд

11 ноября 2021 года Дело №2-6589/2021

город Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи А.В.Бухонова,

присекретаре судебного заседания А.Е.Ковтуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» кКулиевой Нине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кулиевой Н.Н., вкотором просит взыскать основной долг по кредитному договору от16.01.2020 №013/9013/20599-22241 в размере 979360рублей 03 копейки, проценты запользование кредитом вразмере 93402 рубля 07 копеек, неустойку напросроченный основной долг вразмере 3899рублей 88копеек, неустойку на просроченные проценты вразмере 2821рубль 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13597 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что истец исполнил свои обязательства покредитному договору вполном объёме, в то время как заёмщик неисполнял условия договора надлежащим образом, допустил образование задолженности поуплате основного долга и процентов. Требование одобровольном погашении задолженности ответчиком неисполнено (л.д.6-8).

Всудебном заседании поинициативе суда рассматривается вопрос опередаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые овремени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание неявились, заявлений и ходатайств оботложении разбирательства дела ненаправили, что сучётом части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПКРФ), позволяет рассмотреть дело вихотсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело нарассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что ответчик с 14.12.2020 и по настоящее время зарегистрирован по адресу места жительства: <адрес> (л.д.83).

Настоящий иск принят судом к производству 15.10.2021.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения данного процессуального вопроса, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.

Материалами дела подтверждается, что место жительства ответчика относится ктерриториальной подсудности Железнодорожному районному суду города Воронежа. Данное обстоятельство следует из сведений ОАСР УВМ ГУ МВД России поВоронежской области (л.д. 83).

При этом настоящее дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поскольку гражданское дело возбуждено 13.10.2021, то есть после регистрации ответчика по адресу места жительства: <адрес>.

В кредитном договоре отсутствует согласованное условие одоговорной подсудности спора Коминтерновскому районному суду города Воронежа.

Приэтом иск подан пообщим правилам подсудности. Правила обисключительной подсудности длятакой категории дел непредусмотрены.

Следовательно, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение поподсудности в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 33, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-6589/2021 поисковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» кКулиевой Нине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение поподсудности вЖелезнодорожный районный суд города Воронежа.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд втечение 15дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья подпись А.В.Бухонов

1версия для печати

2-6589/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО «Сбербанк России»
Ответчики
Кулиева Нина Николаевна
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронеж
Дело на странице суда
kominternovsky.vrn.sudrf.ru
15.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.10.2021Передача материалов судье
15.10.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.10.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.11.2021Судебное заседание
22.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.11.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее