Решение по делу № 2-6819/2015 от 11.08.2015

Дело № 2-6819/15

                                           ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

                                      Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Мясниковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Н.П. к ООО «Удобно-Сбережения» о взыскании денег

                                                У с т а н о в и л:

Павлов Н.П. обратился в суд с иском к ООО «Удобно-Сбережения» с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований указано, что между ним и обществом был заключен договор займа. Согласно договору он внес в кассу общества 50 000 руб. под 138% годовых. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о возврате денег. Однако деньги ему не выплачиваются. Просит взыскать с ответчика сумму займа, проценты по договору, судебные расходы.

В судебном заседании истец Павлов Н.П. и его представитель Иванов А.В., действующий на основании доверенности, иск поддержали и показали, что Павлов Н.П. заключил с обществом договор займа. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет обязанности по выплате процентов. Деньги до настоящего времени ему не возвращены.

Представитель ответчика, ООО «Удобно-Сбережения», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по месту своего нахождения, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было.

С согласия истца и его представителя дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец Павлов Н.П. и ООО «Удобно-Сбережения» ДД.ММ.ГГГГг. заключили договор займа №, по условиям которого Павлов Н.П. передал в заем 50 000 руб. на срок 12 месяцев под 138% годовых, 11,5% в месяц.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2.2. договора обществом начисляются и выплачиваются проценты ежемесячно согласно графику.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Все условия договора сторонами были приняты.

ДД.ММ.ГГГГг. Павлов Н.П. обратился к ответчику с заявлением о возврате денег. Однако на момент рассмотрения спора деньги в размере 50 000 руб. истцу не возвращены. Доказательства погашения задолженности по договору в добровольном порядке ответчиком не представлено. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 50 000 руб. - основной долг.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 50 000 руб. являются законными и подлежат удовлетворению.

    Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по договору займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. Размер процентов по договору займа судом определяется в 60 024 руб.

Ответчик своих возражений по расчету истца не предоставил.

Истцом заявлено требование о возмещении ему судебных расходов. При рассмотрении требования о взыскании расходов на представителя суд руководствуется ст. 100 ГПК РФ и позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении №382-О от 17 июля 2007г., согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против неосновательного завышения размера оплаты труда. Самим истцом расходы на представителя определены в 1 300 руб. Учитывая объем оказанных услуг (время для подготовки иска, участие представителя истца в судебном заседании, количество представленных в суд доказательств), сложность и характер спора о взыскании денег по договору займа, ценность подлежащего защите права, а так же принципов разумности и справедливости, суд находит размер возмещения расходов на представителя разумным и обоснованным в 1 300 руб.

        Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

                                                  Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Удобно-Сбережения» в пользу Павлова Н.П. сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., проценты по договору- 60 024 руб., расходы на представителя -1 300 руб.

Взыскать с ООО «Удобно-Сбережения» госпошлину в доход местного бюджета 3 400,48 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: судья                                Мамуткина О.Ф.