Решение по делу № 2-3569/2020 от 16.07.2020

Дело 2-3569/2020

УИД:21RS0025-01-2020-003945-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2020 года     город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой Лидии Николаевны к ООО «Альянс» (ИНН:2130200710) о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

Баранова Л.Н. обратилась в суд с иском с учётом уточнения к ООО «Альянс» (ИНН:2130200710) о расторжении договора, взыскании денежных средств, мотивировав свои требования тем, что 29 ноября 2019 года между истцом и ООО «Альянс» (ИНН:2130200710) (ранее ООО «Благодать») заключен договор №, по условиям которого ответчик получил от Барановой Л.Н. заем в размере 100 000 руб. сроком на 12 месяцев под 36% годовых и обязался вернуть указанную сумму с процентами. 23 марта 2020 года истец направил ответчику требование о расторжении договора и возврате денежных средств. Данное требование ответчиком не было исполнено в полном объеме, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд. Со ссылкой на нормы Гражданского кодекса РФ истец, согласно уточнённому иску, просит расторгнуть договор № от 29 ноября 2019 года, взыскать с ответчика денежные средства в размере 100 030,05 руб. из которых: основной долг по договору в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 мая 2020 года по 25 мая 2020 года – 30,05 руб., и далее, начиная с 26 мая 2020 года по день вынесения решения, и по день фактического возврата суммы займа с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходов по уплате госпошлины.

Истец Баранова Л.Н. в судебное заседание не явилась, от её представителя поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования просили удовлетворить, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «Альянс» (ИНН:2130200710) явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В целях своевременности рассмотрения дела, суд счёл возможным с согласия стороны истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Инспекцией ФНС России по г. Чебоксары 26.02.2020 произведена государственная регистрация смены наименования ООО «Благодать» (ИНН:2130200710) на ООО «Альянс» (ИНН:2130200710) на основании решения единственного учредителя Общества от 13.02.2020.

Судом установлено, что 29 ноября 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор №, по условиям которого ответчик получил от Барановой Л.Н. заем в размере 100 000 руб. сроком на 12 месяцев под 36% годовых и обязался вернуть указанную сумму с процентами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Исполнение обязательств займодавца Барановой Л.Н. по передаче денежных средств заемщику – ответчику по делу по договору на сумму 100 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 29.11.2019.

23 марта 2020 года истец направила ответчику претензию с требованием о расторжении договора и выплате денежных средств.

Как указывает истец, ответчик до настоящего времени сумму займа по вышеуказанному договору не возвратил. Доказательств, подтверждающих возврат суммы долга, ответчик суду не представил.

Поскольку ответчиком допущены существенные нарушения договора, требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании основного долга по договору от 29 ноября 2019 года № в размере 100 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 мая 2020 года по 25 мая 2020 года – 30,05 руб., и далее, начиная с 26 мая 2020 года по день вынесения решения, и по день фактического возврата суммы займа с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 24 мая 2020 года по 25 мая 2020 года – 30,05 руб., и далее, начиная с 26 мая 2020 года по день вынесения решения, удовлетворению не подлежат, поскольку до расторжения договора обязанности по возврату истцу суммы долга у ответчика не имелось и, соответственно, на стороне ответчика отсутствовала просрочка исполнения денежного обязательства.

Проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются видом ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Таким образом, только с момента вынесения настоящего решения на стороне ответчика возникло денежное обязательство по уплате истцу денежных средств и только с этого момента на сумму, определенную в настоящем решении, при просрочке её уплаты ответчиком, истец вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчиком также подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Барановой Лидии Николаевны к ООО «Альянс» (ИНН:2130200710) о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от 29 ноября 2019 года, заключенный между Барановой Лидией Николаевной и ООО «Альянс» (ИНН:2130200710).

Взыскать с ООО «Альянс» (ИНН:2130200710) в пользу Барановой Лидии Николаевны сумму основного долга по договору № от 29 ноября 2019 года в размере 100 000 руб.

В удовлетворении требований Барановой Лидии Николаевны о взыскании с ООО «Альянс» (ИНН:2130200710) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 мая 2020 года по 25 мая 2020 года – 30,05 руб., и далее, начиная с 26 мая 2020 года по день вынесения решения, отказать.

Взыскать с ООО «Альянс» (ИНН:2130200710) в пользу Барановой Лидии Николаевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья      А.Ю.Яковлев

Мотивированное заочное решение составлено 16 октября 2020 года.