Решение по делу № 2-3057/2022 от 08.09.2022

УИД /номер/

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                         14 ноября 2022 года

      Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Пироговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3057/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к Власовой В. В., Бисембаевой А. А. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк (далее – Сбербанк), обратился в суд с вышепоименованным иском к Власовой В. В., наследнику заёмщика Власова В. А., умершего /дата/, и указал, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и Власов В. А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № /номер/ от /дата/. Также Ответчику был открыт счет /номер/ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом: 17.9 % годовых.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 18 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере 35.8% годовых.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с /дата/ по /дата/ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 160 460,33 руб, в том числе: просроченные проценты - 20 466,43 руб,    просроченный основной долг - 139 993,90 руб.

/дата/ Заёмщик Власов В. А. умер.

Договор по кредитной карте продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитной карте в связи со смертью Заёмщика Банком прекращено.

В адрес Ответчика Власовой В.В. направлялись досудебные претензии (требования), однако, они до настоящего момента не исполнены.

Истец просит взыскать с наследников заёмщика сумму задолженности по эмиссионному контракту № /номер/ от /дата/ в размере 160 460,33 руб, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4409,21 руб.

В исковом заявлении представитель Сбербанка ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Заёмщик Власов В. А. умер /дата/. После его смерти наследство приняли его дочь Власова В. В., /дата/ года рождения, и его несовершеннолетний сын Власов А. В., /дата/ года рождения.

Власова В.В. и мать несовершеннолетнего Власова А.В. - Бисембаева А.А., действующая в интересах несовершеннолетнего сына, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

В исковом заявлении в качестве ответчика указана Власова В.В., которая в судебном заседании иск признала частично и пояснила, что не против погашения задолженности совместно с другими наследниками.

Протокольным определением суда от /дата/ к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник умершего заёмщика – его несовершеннолетний сын Власов А. В. в лице его законного представителя – матери Бисембаевой А.А., которая в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлена, свое мнение по иску не представила.

Бисембаева А.А. ходатайствовала о передаче дела по подсудности по месту её жительства в Астраханскую область. Ходатайство оставлено без удовлетворения, так как ответчик Власова В.В. проживает в городском округе Клин Московской области и данное дело подсудно Клинскому городскому суду.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В соответствии с абзацем 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с требованиями пунктов 1,2,4 ст. 1152, п. 1 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Заключение кредитного договора путем выдачи кредитной карты Visa Gold по эмиссионному контракту № /номер/ от /дата/ на имя Власова В. А. подтверждается Информацией о выдаче кредитной карты с кредитным лимитом в сумме 30 000 руб на срок 36 месяцев, под 17,9 % годовых, от /дата/ (л.д. 27-28), расчетом задолженности по состоянию на /дата/ (л.д. 25).

Задолженность по кредитной карте в сумме 160 460,33 руб подтверждается расчетом задолженности. (л.д. 25).

После смерти заемщика Власова В.А., умершего /дата/, наследство приняли его дети Власова В.В. и несовершеннолетний Власов А.В., обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (в интересах несовершеннолетнего Власова А.В. действовал его законный представитель Бисембаева А.А.), /дата/ заведено наследственное дело.

/дата/ нотариус выдал наследникам заёмщика свидетельства о праве на наследство по закону, в /данные изъяты/ доле каждый, на имущество заёмщика, которое состоит из /данные изъяты/ доли квартиры, находящейся по адресу: /адрес/, площадью /данные изъяты/ кв.м, и транспортного средства марки Рено Симбол, гос. рег. знак /номер/.

Согласно оценке ООО «Новатор», имеющейся в наследственном деле, стоимость транспортного средства составляет 148 000 руб. (л.д. 61).

В выписке из ЕГРН, стоимость квартиры не указана. В Договоре о безвозмездной передаче жилья в собственность от /дата/, инвентаризационная стоимость квартиры определена в ценах на /дата/ в размере 186 498 руб. (л.д. 60).

Таким образом, стоимость наследственного имущества в виде /данные изъяты/ доли квартиры и транспортного средства достаточна для погашения долга по кредитному договору.

/дата/ Сбербанк направил ответчику Власовой В.В. требование о погашении задолженности по кредитному договору. (л.д. 29).

Учитывая, что после смерти заёмщика наследники приняли наследство, стоимость которого превышает долг, другие кредиторы за взысканием долгов в суд не обращались, суд взыскивает с наследников в пользу истца задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере в равных долях.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в равных долях. (л.д. 32).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Иск – удовлетворить.

2. Взыскать с Власовой В. В. и Бисембаевой А. А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № /номер/ от /дата/, за период с /дата/ по /дата/, в размере 160 460 руб 33 коп (в том числе: просроченные проценты – 20 466,43 руб, просроченный основной долг – 139 993,90 руб), расходы по оплате госпошлины в размере 4409 руб 21 коп, а всего взыскать 164 869 руб 54 коп в равных долях, то есть с каждого по 82 434 руб 77 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                          Судья –

Решение в окончательной форме принято 14 ноября 2022 года.

                              Судья –