Решение по делу № 2а-738/2021 от 31.08.2021

........а-738/2021

УИД-26RS0........-38

     Решение

     Именем Российской Федерации

12 октября 2021 года                                                                                 ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи                          Смирновой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания                          Клинчаевой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда ...... дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ........ по ...... к Антонову А. С. о взыскании задолженности по налогам и пеням,

установил:

Межрайонная И. ........ по ...... обратилась в суд с административным исковым заявлением к Антонову А.С. о взыскании с него задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов - налога в размере 28089 рублей, пени в размере 167,13 рублей.

Представитель административного истца - Межрайонной И. ........ по ......, административный ответчик – Антонов А.С., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представили, с ходатайством об отложении даты судебного разбирательства не обращались.

В силу ч.2 ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

С учетом указанных положений закона, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца - Межрайонной И. ........ по ......, административного ответчика - Антонова А.С..

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований по следующим основаниям:

Уплата законно установленных налогов является основной обязанностью налогоплательщиков (статья 57 Конституции РФ, подпункт 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ).

Под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований (статья 8 Налогового Кодекса Российской Федерации).

Законность исполнения обязанности по уплате налога означает уплату налога по основаниям и в порядке, предусмотренных законом.

Статья 17 НК РФ в качестве общих условий установления налогов признает определение налогоплательщиков и элементов налогообложения, налоговой базы, налогового периода, налоговой ставки, порядка исчисления налога, порядка и сроков уплаты налога.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В обоснование заявленных требований Межрайонной И. ........ по ...... указано, что Антонов А.С. не исполнил свою обязанность по уплате налогов, предусмотренную статьей 57 Конституции Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Так, на основании сведений, полученных налоговым органом, в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и государственную регистрацию прав на транспортные средства, о принадлежащих Антонову А.С. объектах налогообложения, в отношении налогоплательщика был исчислен: налог на имущество за 2019 год (на недвижимое имущество, расположенное по адресу: 357870, Россия, ......, кадастровый ........) в сумме 28089 рублей.

Исходя из положений п. 2, 3 ст. 52, ст. ст. 362, 396, 408 НК РФ, налоговым органом исчислен в отношении имущества, находящегося в собственности налогоплательщика, налог(и) согласно расчету и направлено налоговое уведомление ........ от ......... о необходимости уплатить исчисленные суммы в установленный законодательством срок.

Данные уведомления ответчиком исполнены не были, суммы налогов налогоплательщиком не уплачены, в связи с чем, в порядке ст. 75 НК РФ, налоговым органом начислены пени на имеющуюся сумму недоимки.

В установленный законом срок в адрес должника направлялось требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ......... ........, с указанием срока для добровольного погашения задолженности, которое налогоплательщиком оставлено без исполнения.

Вынесенный в отношении Антонова А.С. ......... судебный приказ отменен ........., в связи с поступившими от него возражениями.

В пункте 1 статьи 48 НК РФ указано, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с абзацами вторым и третьим пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящее исковое заявление поступило в суд ........., в определенный законодателем срок, в течение которого налоговый орган обязан принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Согласно представленным налоговым органом расчетам, по состоянию на ......... налогоплательщик Антонов А.С. имеет задолженность по неисполненным требованиям в размере – 28256,13 рублей, доказательств отсутствия или погашения которой полностью или в части, на момент принятия решения по настоящему делу, суду представлено не было, равно как не было представлено доказательств в опровержение расчётов административного истца, либо в подтверждение того, что налогоплательщик освобожден от уплаты налогов.

С учетом установленных по делу обстоятельств и руководствуясь указанными выше положениями закона, оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывающими сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждающими обстоятельства, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований.

При этом, в случае существования угрозы нарушения законных прав, свобод и интересов, ответчик не лишен права обратиться в суд за их защитой с самостоятельными исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных налогов (требованиями об оспаривании исчисления и уплаты налогов, пеней, штрафов, о взыскании гражданско-правовых платежей, трансформировавшихся из налогов, пеней и штрафов), либо, в порядке, предусмотренном КАС РФ, с требованиями об оспаривании действий (бездействий) налоговых органов по начислению налогов.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рублей до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Учитывая положения части 1 статьи 114 КАС РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, а также принимая во внимание то, что Межрайонная И. ........ по ...... обратилась в суд с административным иском в интересах государства и в силу ст. 333.36 ч. 1 п. 19 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 1047 рублей 68 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293,294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ........ по ...... к Антонову А. С. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Антонова А. С., ......... года рождения, зарегистрированного по адресу: ......, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ........ по ...... задолженность по налогам и пеням в общей сумме 28256 рублей 13 копеек, в том числе: 28089 рублей - налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов, 167 рублей 13 копеек - пени.

Сумма задолженности подлежит зачислению на реквизиты: получатель - УФК по ...... (Межрайонная И. России ........ по ......); ИНН 2609020800; КПП 260901001; банк получателя-отделение Ставрополь банка России (УФК по ......); БИК: 010702101; номер счета: 03.........

Взыскать с Антонова А. С. в доход бюджета Курского муниципального округа ...... государственную пошлину в сумме 1047 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в ......вой суд через Курский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

    Судья                                                                                                            Е.Н.Смирнова

    Мотивированное решение суда изготовлено ..........