Решение по делу № 2-22/2011 от 03.03.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                Дело № 2-22/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2011 года

Мировой судья Шустикова С.П.

Горняцкого судебного участка города Воркуты Республики Коми

При секретаре  Кучуковой Ю.М.

С участием ответчика Сажинова Н.И.1

Рассмотрев в открытом судебном заседании  03 марта 2011 года  в г. Воркуте, гражданское дело по иску  ИФНС России по г. Воркуте Республики Коми к Сажинову Н.И.1   о взыскании суммы  недоимки по налогу на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС по городу Воркуте Республики Коми обратилась  в суд с иском к Сажинову Н.И.1 о взыскании суммы  недоимки по налогу на доходы физических лиц.  В обоснование иска указала, что в соответствии со ст. 19 части 1 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик  является налогоплательщиком. Согласно справки о доходах ответчика, предоставленной ОАО «<ФИО2>»  ответчик   в 2007 году получил доходы, облагаемые налогом по ставке 13% в сумме 611045,74 руб., сумма налога на доходы физических лиц составила 78916,00 рублей. Налоговый агент удержал налог в сумме 49384,00 руб. Сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган, составила 29532,00 рублей. Просит взыскать сумму налога в размере 29532,00 рублей, пени в сумме 275,14 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела.  В порядке статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия представителя истца.

Ответчик Сажинов Н.И.1, в судебном заседании иск не признал в полном объеме, заявив ходатайство о применении срока исковой давности.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии с частью 1 статьи 19 Налогового кодекса РФ. налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ. возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

   В силу вышеуказанной статьи Сажинов Н.И.1, является налогоплательщиком.

   Согласно  пункта 1 части 1 статьи 23 НК РФ. налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

   В соответствии с пунктом 1 статьи 24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по начислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему российской Федерации.

В силу вышеуказанной статьи ОАО «<ФИО2>»  является налоговым агентом.

          Согласно справки о доходах физического лица № 97328, представленной «<ФИО2>»,  Сажинов Н.И.1, в 2007 году получил доходы, облагаемые налогом по ставке 13 процентов в сумме 611045,74рублей.

            Налоговый агент удержал налог в сумме 49384,00 руб. Сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган, составила 29532,00 рублей.

            Указанная сумма налога ответчиком не уплачена.

   Так как ответчик в установленный срок налог не уплатил, истцом начислены пени в размере 275,14 рублей и направлено требование № 27611 об уплате налога и пени в срок до 09.02.2009 года, и требование № 34376 об уплате налога и пени в срок до 11.02.2009 года

Порядок взыскания налогов, сборов, пени и штрафов с налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, установлен статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 данной статьи в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу статьи 69 Налогового Кодекса Российской Федерации, в  случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма .

Из материалов дела следует, что требование № 34376 об уплате налога и пени в срок до 11.02.2009 года направлено заказным письмом 21.02.2009 года, что подтверждается списком отправленной почтовой корреспонденции и печатью почтового отделения. В силу п.6 статьи 69 Налогового Кодекса Российской Федерации указанное требование считается полученным ответчиком 27.02.2009 года.Согласно статьи 69 Налогового Кодекса РФ., требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Таким образом требование об уплате налога Сажиновым Н.И.1 должно быть исполнено в срок до 07 марта 2009 года

Пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Таким образом ИФНС России по г.Воркуте вправе было обратиться в суд в срок не позднее 08 сентября 2009 года.

Материалами дела установлено, что ИФНС России по г.Воркуте в суд с иском обратилось 24.09.2009 года, то есть с нарушением срока исковой давности.

Доводы истца о том, что первоначально 19.08.2009 года ИФНС России по г. Воркута обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Сажинова Н.И.1 налога за 2007 год и пени, который впоследствии был отменен,  суд не принимает исходя из следующего.

Согласно подпунктам 1 и 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников; к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Возникшие между сторонами по данному делу отношения по своей правовой природе являются налоговыми, носят публично-правовой характер, поэтому нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, касающиеся исковой давности, не подлежат применению к указанным правоотношениям.

Налоговое законодательство не предусматривает возможности перерыва, приостановления течения срока исковой давности, указывая лишь на возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления.

Уважительных причин пропуска срока не имеется.

При таких обстоятельствах суд в исковом требовании о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2007 год в размере 29352,00 рубля отказывает.

Поскольку судом отказано в удовлетворении иска о взыскании недоимки по налогу, не подлежит удовлетворению требование о взыскании пени в сумме 275,14 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ суд,

Р Е ШИ Л:

В иске ИФНС России по г.Воркуте Республики Коми к Сажинову Н.И.1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 29532,00 рубля, пени в сумме 275,14 рублей  в принудительном порядке отказать.

Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд   через  Горняцкий судебный участок г. Воркуты  Республики  Коми  в течение  10 дней

            Мировой судья                                                                                       Шустикова С.П.