Решение от 04.04.2024 по делу № 22-2643/2024 от 13.03.2024

Судья Шичков А.В. № 22-2643/2024

50RS0044-01-2023-007098-70

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 04 апреля 2024 г.

Московский областной суд в составе:председательствующего судьи Петровой О.В., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Рыбаченко О.М., осужденного Новикова А.М. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Адаменко А.А. в защиту осужденного Новикова А.М., при помощнике судьи Гуськове А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Новикова А.М. и адвоката Шиндина Н.В. на постановление Серпуховского городского суда Московской области от 21 декабря 2023 года, которым

Новикову Александру Михайловичу, <данные изъяты> года рождения, уроженцу г.Серпухов Московской области, гражданину РФ, зарегистрированному и проживающему по адресу: <данные изъяты>, ранее судимому, осужденному приговором Серпуховского городского суда Московской области от 23.03.2022 г. по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору и.о. мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 20.05.2020 и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Липецкого областного суда от 30.05.2023 Новиков А.М. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 09 месяцев 23 дня

отменено условно-досрочное освобождение назначенное постановлением суда апелляционной инстанции Липецкого областного суда от 30.05.2023, Новиков А.М. для направлен для отбывания неотбытой части наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 23 марта 2022 года в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев 23 дня в исправительную колонию строгого режима.

Новиков А.М. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Новикову А.М. постановлено исчислять с 21 декабря 2023 года.

Заслушав доклад судьи Петровой О.В., выступление осужденного Новикова А.М. и адвоката Адаменко А.А., поддержавшие доводы жалобы, мнение прокурора Рыбаченко О.М. просившей постановление оставить без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Новиков А.М. приговором Серпуховского городского судом Московской области от 23.03.2022 г. осужден ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору и.о. мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 20.05.2020 и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Липецкого областного суда от 30.05.2023 Новиков А.М. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 09 месяцев 23 дня, с возложением ряда обязанностей.

В Серпуховский городской суд Московской области обратился начальник Серпуховского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области Панкратова О.Н. об отмене условно-досрочного освобождения по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 23.03.2022 г. и исполнении неотбытой части наказания в отношении Новикова А.М.

Постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 21 декабря 2023 г., Новикову А.М. отменено условно-досрочное освобождение от 30.05.23. по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 23 марта 2022 года, Новиков А.М. для направлен для отбывания неотбытой части наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 23 марта 2022 года в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев 23 дня в исправительную колонию строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 31.05.23.

В апелляционной жалобе адвокат Шиндин Н.В. в защиту осужденного Новикова А.М. считает постановление незаконным и необоснованным. Ссылается, что отмена условно-досрочного освобождения по основаниям п. "а" ч. 7 ст. 79 УК РФ является правом, а не обязанностью суда. Суд в описательно-мотивировочной части постановления не указал основания принятия им решения об отмене условно-досрочного освобождения, ограничившись лишь формальным указанием на наличие у суда такого права. Просит постановление отменить.

В апелляционной жалобе осужденный Новиков А.М. указывает, что устроился на работу, у него на иждивении мать пенсионерка с хроническими заболеваниями, которая нуждается в постоянном уходе. Судом не учтено наличие у него самого заболеваний ВИЧ и Гепатит С, нахождение на иждивении жены и двоих малолетних детей. Просит постановление отменить и назначить более мягкое наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями п. "а" ч. 7 ст. 79 УК РФ если осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению соответствующего органа, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", неотбытым наказанием следует считать срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания и весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

Из представленных материалов усматривается, что Новиков поставлен на учет в Серпуховской межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области 06.06.2023г., и ему разъяснены обязанности возложенные судом при условно-досрочном освобождении, особенности отбывания условно-досрочного освобождения.

В течение последующих нескольких месяцев после освобождения условно-досрочно, в отношении Новикова А.М. были составлены административные протоколы 30.07.2023 г. по ст.20.21 КРФобАП, постановлением от 31.07.2023г. привлечен к административной ответственности (вступило в законную силу 11.08.2023 г.); 18.09.2023 г. по ст.20.20 КРФобАП, постановление от 19.09.2023г. (вступило в законную силу 30.09.2023 г.); 06.10.2023 г. по ст.20.20 КРФобАП постановление от 06.10.2023г. (вступило в законную силу 17.10.2023. ); 23.10.2023 г. по ст.20.20 КРФобАП, постановление от 24.10.2023г. (вступило в законную силу 04.11.2023 г.). Таким образом, Новиков А.М. трижды привлечен к административной ответственности за нарушения общественного порядка.

Законность привлечения Новикова А.М. к административной ответственности за данные правонарушения, в том числе в судебном порядке, осужденным не оспаривалась.

При таких обстоятельствах, с учетом данных, характеризующих личность осужденного, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, суд пришел к обоснованному выводу, о необходимости отмены осужденному Новикову А.М. условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором от 23.03.22. Выводы суда надлежащим образом мотивированы, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении представления - в отношении Новикова А.М. судом не допущено.

Требованиям ст. 7 УПК РФ постановление соответствует, что позволяет его считать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389^.13, 389¹⁵, 389²⁰, 389^28, 389³³, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Серпуховского городского суда Московской области от 21 декабря 2023 года в отношении Новикова Александра Михайловича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.3 ст.401.3 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья О.В.Петрова