Решение по делу № 1-458/2021 от 09.04.2021

Дело № 1-458/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                     19 апреля 2021 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Яруллиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой А.Н.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Челябинска Солдатова О.В.,

подозреваемой Замараевой Н.П. и ее защитника – адвоката Новикова А.М., действующего с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Центральный» СУ УМВД России по <адрес>, Мамедовой А.М. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ЗАМАРАЕВОЙ Натальи Павловны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неоконченное высшее образование, обучающейся на 4 курсе РАНХиГС, официально не трудоустроенной, незамужней, несовершеннолетних детей и лиц на иждивении не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Замараева Наталья Павловна, по мнению органов предварительного следствия, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения имущества ООО «<данные изъяты>», при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

22 марта 2021 года в период с 18 часов 23 минут до 19 часов 10 минут Замараева Н.П. и ФИО3, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, прибыли в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в Центральном районе, где вступили в предварительный сговор на тайное хищение имущества, распределив между собой роли. Реализуя совместный преступный умысел, из корыстных побуждений, Замараева Н.П. и ФИО3, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», подошли к стеллажам с выставленным на них товаром, и, действуя каждый во исполнение своей преступной роли, совместно и согласованно взяли со стеллажа товар, а именно: Ром «Bacardi Carta Blan», объемом 0,5 литра, в количестве 4 бутылок, стоимостью 649 рублей каждая; спиртной напиток «Capitain White», объемом 0,7 литров, в количестве 2 бутылок, стоимостью 591 рубль 93 копейки каждая; энергетический напиток «RedBull Edition», в количестве 2 банок, стоимостью 48 рублей 50 копеек каждая; стайлер с 1 кассетой «Fua Progl» в количестве 2 штук, стоимостью 988 рублей 07 копеек каждая; кассеты для бритья «Venus» в количестве 1 штуки, стоимостью 588 рублей 83 копейки каждая; крем дневной для лица «Natura Siberica» в количестве 1 штуки, стоимостью 256 рублей 45 копеек каждый; масло для волос «Herbal Essences» (кокос и алое), в количестве 1 штуки, стоимостью 194 рубля 68 копеек каждая; тушь для ресниц «Merci» в количестве 1 штуки, стоимостью 179 рублей 30 копеек каждая; крем коллагеновый «ENL» в количестве 1 штуки, стоимостью 73 рубля 22 копейки каждый, всего на общую сумму 7146 рублей 16 копеек.

После этого, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они не очевидны для окружающих, ФИО3, согласно отведенной ему роли, часть имущества сокрыл в имеющийся при нем рюкзак, а оставшуюся часть имущества сокрыл под куртку. В этот момент Замараева Н.П., согласно отведенной ей роли, наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников магазина, предупредить об этом ФИО3

Затем ФИО3, продолжая действовать совместно и согласованно с Замараевой Н.А., с перечисленным похищенным имуществом вышел за пределы кассовых зон магазина «<данные изъяты>», не оплатив его, тем самым, пытался тайно похитить его. Вместе с тем, ФИО3 и Замараева Н.П. не смогли довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, так как были задержаны сотрудниками охраны магазина. В случае доведения преступного умысла до конца Замараева Н.П. и ФИО3, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выделено в отдельное производство, могли причинить ущерб ООО «<данные изъяты>» на сумму 7146 рублей 16 копеек.

Рассмотрение ходатайства следователя в рамках настоящего уголовного дела, в силу положений ст. 31 УПК РФ, относится к подсудности Центрального районного суда г. Челябинска.

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Центральный» СУ УМВД России по <адрес> Мамедова А.М., в производстве которой находилось уголовное дело, обратилась в Центральный районный суд г. Челябинска с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Замараевой Н.П. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемая Замараева Н.П. и ее защитник – адвокат Новиков А.М. ходатайство следователя поддержали, просили его удовлетворить.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО9 в судебном заседании участия не принимал, будучи извещенным надлежащим образом, пояснил, что Замараева Н.П. возместила причиненный ООО «<данные изъяты>» ущерб в полном объеме. При этом он не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Замараева Н.П. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем имеется его письменное заявление, а, кроме того, подтверждается его показаниями на предварительном расследовании (т. 1, л.д. 21-25). Заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подозреваемой он не имеет.

Прокурор Солдатов О.В. в судебном заседании пояснил, что полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя, просил назначить Замараевой Н.П. судебный штраф в размере 10000 рублей.

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Кроме того, согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 26 октября 2017 года № 2257-О, различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, в связи с чем, в рамках применения положений ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях.

Указанные действия определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. Законодатель вправе – имея в виду достижение задач уголовного закона – уполномочить суд в каждом конкретном случае решать, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

При этом имущественное положение лица и отсутствие источника дохода не препятствуют освобождению его от уголовной ответственности и применению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Согласно п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ в случае установления обстоятельств, в силу которых уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям, нежели чем определены ст. 25.1 УПК РФ, ходатайство следователя подлежит оставлению без удовлетворения. В рамках настоящего уголовного дела суд не находит иных оснований для прекращения уголовного дела, в связи с чем ходатайство следователя подлежит разрешению по существу.

Так, Замараева Н.П. подозревается в совершении преступления, относящееся, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести. Вину Замараева Н.П. признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, ранее не судима, согласна на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Кроме того, учитывая, что преступление квалифицировано через ч. 3 ст. 30 УК РФ, ущерб фактически не причинен, что подтверждено представителем потерпевшего ФИО9

Выдвинутое в отношении Замараевой Н.П. подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При указанных обстоятельствах судом достоверно установлено, что требования ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены, причиненный преступными действиями ущерб возмещен. Каких-либо препятствий к удовлетворению ходатайства следователя, по мнению суда, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, возраст и имущественное положение Замараевой Н.П. и ее семьи, а также возможность получения подозреваемой дохода.

В числе обстоятельств, характеризующих личность Замараевой Н.П., суд учитывает, что она имеет постоянное место жительства и регистрации, обучается, не работает, фактически находится на иждивении родителей, ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 102-109, 113-117).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подозреваемой Замараевой Н.П. следует отменить по вступлении постановления в законную силу.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Центральный» СУ УМВД России по <адрес>, Мамедовой А.М. – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ЗАМАРАЕВОЙ Натальи Павловны, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Замараевой Н.П. обязанность представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

До вступления в законную силу настоящего постановления меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Замараевой Н.П., оставить прежней, а по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- Ром «Bacardi Carta Blan», объемом 0,5 литра, в количестве 4 бутылок; спиртной напиток «Capitain White», объемом 0,7 литров, в количестве 2 бутылок; энергетический напиток «RedBull Edition», в количестве 2 банок; стайлер с 1 кассетой «Fua Progl» в количестве 2 штук; кассеты для бритья «Venus» в количестве 1 штуки; крем дневной для лица «Natura Siberica» в количестве 1 штуки; масло для волос «Herbal Essences» (кокос и алое), в количестве 1 штуки; тушь для ресниц «Merci» в количестве 1 штуки; крем коллагеновый в количестве 1 штуки, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО9, оставить у последнего, освободив от возложенной обязанности;

- кухонный нож, изъятый 22 марта 2021 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, находящийся в камере хранения ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> – уничтожить;

- CD-диск с видеозаписью от 22 марта 2021 года из помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, хранящийся при уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: Получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН №, КПП 745301001, расчетный счет 40№, Банк получателя: Отделение <адрес>, БИК 047501001, лицевой счет 04691475410, ОКАТО 75203807000, КБК 18№, УИН 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий             Н.Н. Яруллина