Решение по делу № 1-408/2020 от 10.07.2020

К делу №1-408/20г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Геленджик             13 августа 2020 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края

Дрепа М.В.

с участием государственного обвинителя

ст.пом. прокурора г.Геленджика Богатырева Я.О.

подсудимого Чахмахчян С.С.

защитника Оганесян Г.Г.

представившего удостоверение №541 и ордер №048007

подсудимого Слабого О.И.

защитника Ампилогова А.В.

представившего удостоверение №2492 и ордер №174598

подсудимого Брагина В.В.

защитника Триандофилиди М.Н.

представившей удостоверение №6578 и ордер №258725

при секретаре Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чахмахчян С.С., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

Слабого О.И., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

Брагина В.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, <данные изъяты>, ранее судимого 25.08.2015г. Геленджикским городским судом Краснодарского края по ч.3 ст.159 УК РФ к 4 месяцам л/свободы, освободившегося 27.11.2015г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чахмахчян С.С. и Слабый О.И. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину.

Брагин В.В. совершил пособничество в мошенничестве, то есть содействие в хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

12 декабря 2019 года в период времени с 15 до 16 часов Брагин В.В, находясь вблизи многоквартирного дома по ул.<адрес> в г.Геленджике, в ходе встречи со своим знакомым Чахмахчян С.С, участковым уполномоченным полиции (п. Кабардинка) Отдела МВД России по городу Геленджику сообщил о том, что узнал о намерении К. приобрести наркотическое средство на территории г.Геленджика и что тот, возможно, обладает крупной денежной суммой. Рассчитывая на материальное вознаграждение, Брагин В.В. предложил похитить денежные средства К. путем его обмана, с использованием Чахмахчяном С.С. своего служебного положения сотрудника полиции, на что тот согласился.

При этом Брагин В.В. должен был узнать место и время приобретения К. наркотического средства, проследить за ним и дождавшись удобного момента, когда он будет находится в малолюдном месте, сообщить о его месте нахождения Чахмахчяну С.С.

Чахмахчян С.С, зная о том, что территория г.Геленджика не является его зоной обслуживания, в тот же день возле дома по ул.<адрес> в г.Геленджике встретился со своим знакомым Слабым О.И, состоящим в должности заместителя командира взвода № 2 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по городу Геленджику и предложил ему совместно участвовать в хищении денежных средств К.

По замыслу соучастников, Слабый О.И. и Чахмахчян С.С. должны были изобличить К. в незаконном приобретении наркотических средств, и под предлогом увода его от уголовной ответственности, похитить принадлежащие ему денежные средства. При этом Слабый О.И. находился в ежегодном оплачиваемом отпуске и не имел полномочий по составлению процессуальных документов, связанных с оформлением выявленных преступлений и административных правонарушений.

В тот же день Брагин В.В, следуя разработанному соучастниками плану в период с 18 часов 10 минут до 20 часов 10 минут, управляя своим автомобилем следил за передвижением К. по территории г.Геленджика, а когда тот прибыл в гостиницу «Фаворит», расположенную по ул.<адрес> в г.Геленджике, сообщил об этом Чахмахчяну С.С.

Чахмахчян С.С. со Слабым О.И. прибыли к зданию гостиницы «Фаворит», где стали ожидать появления К. В 20 часов 10 минут К. вышел из гостиницы и направился к своему автомобилю, где Чахмахчян С.С. и Слабый О.И, действуя во исполнение совместного преступного умысла, подошли к К., представились ему сотрудниками полиции и сообщили об имеющейся у них информации о незаконном приобретении и хранении им наркотического средства, потребовав выдать имеющееся при нем наркотическое средство. К., являвшийся участником оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», предъявил им имевшийся при нем сверток с муляжом наркотического средства.

После чего Чахмахчян С.С. и Слабый О.И. предложили К. за денежное вознаграждение в сумме 170 000 рублей не привлекать его к уголовной ответственности, на что тот согласился и в 20 часов 30 минут К., действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» находясь в салоне своего автомобиля, припаркованному возле гостиницы «Фаворит», передал Чахмахчяну С.С. денежные средства в сумме 160 00 рублей, а Чахмахчян С.С, получив от К. эти денежные средства, согласился с суммой переданных ему денежных средств.

После этого Чахмахчян С.С. распределил полученные от К. денежные средства между участниками группы, и они распорядились денежными средствами по своему усмотрению, причинив К. значительный ущерб в указанном размере.

Органами следствия действия Чахмахчян С.С. и Слабого О.И. квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину; действия Брагина В.В. квалифицированы по ч.5 ст.33, ч.3 ст.159 УК РФ, - пособничество в мошенничестве, то есть содействие в хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимые с предъявленным обвинением согласились и заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что ходатайства Чахмахчян С.С, Слабым О.И. и Брагиным В.В. заявлены добровольно, после проведения консультаций с защитниками, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший К. и государственный обвинитель с ходатайством согласны.

Таким образом, имеются условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личности виновных, что Чахмахчян С.С. и Слабый О.И. ранее не судимы, положительно характеризуются по месту жительства, прежнему месту службы, содержанию в ИВС ОМВД России по городу Геленджик и ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Краснодарскому краю, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей; что Брагин В.В. ранее судим за аналогичное преступление, судимость не погашена, положительно характеризуется по месту жительства, содержанию в ИВС ОМВД России по городу Геленджик и ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Краснодарскому краю, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Чахмахчян С.С. наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Слабого О.И. наличие малолетних детей.

Как следует из обвинительного заключения, органами следствия указано на наличие отягчающего наказание Чахмахчян С.С. и Слабого О.И. обстоятельства, предусмотренного п. "о" ч.1 ст.63 УК РФ, - совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

Между тем исходя из положений ч.2 ст.63 УК РФ обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера и степени общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут повторно учитываться при назначении наказания.

В связи с указанным, судом не установлено обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.63 УК РФ наказание подсудимых Чахмахчян С.С. и Слабого О.И.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Брагина В.В. наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

На основании ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях Брагина В.В. рецидив преступлений, и в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим его наказание.

Исключительных обстоятельств, влекущих применение при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкие, а также для назначения подсудимым наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не усматривает, с учетом как фактических обстоятельств совершенного ими преступления, степени его общественной опасности, так и личностей виновных.

Учитывая, что подсудимыми совершено тяжкое преступление, поэтому в соответствии с п. "б" части 1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Чахмахчян С.С. и Слабому О.И. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, а Брагину В.В, при наличии в его действиях рецидива преступлений, - в исправительной колонии строгого режима, на основании п. "в" части 1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чахмахчян С.С. и Слабого О.И. виновными в совершении каждым преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить им наказание: каждому в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Чахмахчян С.С. и Слабого О.И. под стражей с 26 декабря 2019 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Чахмахчян С.С. и Слабому О.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

Признать Брагина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Брагина В.В. под стражей с 26 декабря 2019 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Брагину В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск, содержащий записи разговора Скопюк А.П. и Брагина В.В; CD-R диск рег. №25/14/9/99 CD, содержащий в себе результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров»; CD-R диск рег. №545, содержащий в себе результаты ОРМ «наблюдение»; CD-R диск рег. №547, содержащий в себе результаты ОРМ «наблюдение»; CD-R диск рег. №25/4/7/548, содержащий в себе результаты ОРМ «оперативный эксперимент»; CD-R диск рег. №546, содержащий в себе результаты ОРМ «наблюдение», - хранить при уголовном деле;

хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по г.Геленджику СУ СК РФ по Краснодарскому краю:

мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S8» с сим-картой оператора ПАО «Мегафон», принадлежащий обвиняемому Брагину В.В., денежные средства в размере 66 950 рублей – 12 купюр достоинством 5 000 рублей каждая со следующими сериями и номерами: №; №; №; №; №; №; №; 6 купюр достоинством 1 000 рублей каждая со следующими сериями и номерами: №; №; №; №; 1 купюра достоинством 500 рублей с серией и номером: №; 3 купюры достоинством 100 рублей каждая со следующими сериями и номерами: №; №; 3 купюры достоинством 50 рублей каждая со следующими сериями и номерами: №; №; мобильный телефон марки «Iphone» Х IMEI: №, серийный номер: № с сим-картой оператора ПАО «Мегафон»; мобильный телефон марки «Samsung»; мобильный телефон марки «Honor»; банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Чахмахчян С.С. №; банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Чахмахчян С.С. №; банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Чахмахчян С.С. №; денежные средства в размере 12 450 рублей – 1 купюра достоинством 50 рублей с серией и номером: №; 9 купюр достоинством 100 рублей каждая со следующими сериями и номерами: №; №; №; №; №; №; 1купюра достоинством 500 рублей с серией и номером №; 1 купюра достоинством 1 000 рублей с серией и номером: №; 2 купюры достоинством 5 000 рублей каждая со следующими сериями и номерами: №; денежные средства в размере 17 долларов США – 3 купюры достоинством 1 доллар США каждая; 2 купюры достоинством 2 доллара США каждая; 1 купюра достоинством 10 долларов США; мобильный телефон марки «Iphone 7 IMEI: №, серийный номер: №, с сим-картой оператора ПАО «Мегафон», принадлежащий обвиняемому Слабому О.И; мобильный телефон марки «Iphone 5» IMEI: №, серийный номер: №, с сим-картой оператора ПАО «МТС», принадлежащий обвиняемому Слабому О.И.; денежные средства в размере 700 рублей – 2 купюры достоинством 100рублей каждая со следующими сериями и номерами: №; 1 купюра достоинством 500 рублей с серией и номером: №; банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Слабого О. №; банковская карта АО «Тинькофф Банк», без имени, №, – выдать законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья