Решение по делу № 1-29/2014 от 31.03.2014

Дело № 1 – 29/2014                                  

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 апреля 2014 года                         с. Языково

Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакирова К. Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Благоварского района РБ Мурзинкина А. А.,

подсудимой Хамзиной ФИО10,

защитника Латыпова И.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии 013 № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Абдрахмановой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хамзиной ФИО10, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Хамзина А.Н., находясь во дворе <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, руками сняла незапертый на ключ навесной замок входной двери и незаконно проникла внутрь принадлежащей ФИО4 <адрес> РБ. Продолжая свои преступные действия Хамзина А.Н., находясь в спальной комнате вышеуказанной квартиры, взяла в руки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО7 и тайно похитила их, причинив тем самым ФИО7 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая Хамзина А.Н. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поясняя, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования. Защитник Латыпов И.Ф. поддержал ходатайство подсудимой Хамзиной А.Н.

Потерпевшие ФИО4 и ФИО7 в своих заявлениях выразили согласие на рассмотрение дела без судебного разбирательства в особом порядке, указали, что причиненный ущерб полностью возмещен, наказание оставляют на усмотрение суда.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении дела без судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением, в соответствии с ч. 1 ст. 316 УПК РФ, обвинительного приговора считая, что обвинение с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, Хамзина А.Н. своими умышленными действиями совершила кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, т.е. преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой Хамзиной А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и другие данные о ее личности.

Так, согласно бытовой характеристики, выданной главой сельского поселения Сабаевский сельсовет муниципального района <адрес> ФИО8, Хамзина А.Н. зарегистрирована, но не проживает по адресу: <адрес> РБ. Хамзина А.Н. нигде не работала и не работает, воспитанием детей не занималась, не имеет постоянного места проживания, бродяжничает, злоупотребляет спиртными напитками, по характеру вспыльчивая. В быту характеризуется с отрицательной стороны. В отношении Хамзиной А.Н. в администрацию СП Сабаевский сельсовет неоднократно поступали жалобы, ее поведение разбиралось на комиссии СПЦ администрации СП Сабаевский сельсовет (л.д. 146).

Справками, выданными врачом ГБУЗ РБ Буздякская ЦРБ ФИО9 установлено, что Хамзина А.Н. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 127, 129).

До возбуждения уголовного дела подсудимая Хамзина А.Н. сотрудникам полиции дала подробные объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, тем самым активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Эти обстоятельства, в том числе признание Хамзиной А.Н. вины и раскаяние, возмещение ущерба потерпевшей, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимой не имеется. В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство исключении из обвинения указание на наличие рецидива в действиях подсудимой, что было судом удовлетворено.

Также при назначении наказания подсудимой суд учитывает, что Хамзина А.Н. совершила тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в период отбывания исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, неотбытая часть которых постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ была заменена лишением свободы сроком на 2 месяца 1 день и Хамзина А.Н. в порядке самостоятельного следования направлена для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселение. Однако Хамзина А.Н. для отбывания вышеуказанного наказания в колонию – поселение самостоятельно не последовала. С учетом изложенного суд считает необходимым назначить Хамзиной А.Н. наказание только в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не находит. Неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 70 УК РФ подлежит частичному присоединению к наказанию, назначенному по данному приговору.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Хамзиной А.Н. преступления и степени ее общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Хамзину ФИО10 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения не изменять - Хамзину А.Н. содержать под стражей в ФКУ СИЗО – 5 ГУФСИН РФ по РБ.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности ФИО7

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Благоварский районный суд РБ со дня провозглашения, а осужденным ФИО10 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Председательствующий                К.Г. Шакиров

Приговор вступил в законную ситу 15.05.2014 года