Решение по делу № 2-832/2021 от 19.10.2020

№ 2-832/21

45RS0026-01-2020-000223-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.03.2021 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Захарова В.С.,

при секретаре судебного заседания Симоновой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Кондратову Р.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Кондратову Р.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Кондратовым Р.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 74 000 руб. В связи с систематическим неисполнением своих обязательств по договору, Банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ответчика перед Банком составляет 157434,45 руб., из которых 88847,15 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 48278,89 руб. – просроченные проценты, 20308,41 руб. – штрафные проценты, не уплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору. Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 157434,45 руб., а также госпошлину в размере 4348,69 руб.

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кондратов Р.А. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «Тинькофф-Страхование» в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещался судом надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Кондратовым Р.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 74 000 руб. В соответствии с п. 6.1 Общих условий, п. 5.3. Общих условий УКБО лимит задолженности по кредитной карте в любой момент может быть изменен Банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете.

Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 74 000 руб., также Банком ежемесячно направлялись счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и о сроках его внесения и иную информацию по договору. Таким образом, Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме.

Факт заключения договора и получения кредита ответчик в судебном заседании не оспаривал.

Общими условиями предусмотрено начисление Банком процентов по ставкам, указанным в Тарифах до дня формирования Заключительного счета включительно на сумму предоставленного кредита. Клиент обязан оплачивать Банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием Банком дополнительных услуг.

В соответствии с Тарифами по кредитным картам продукт № базовая процентная ставка по кредиту составляет 12,9%, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 36,9% годовых, беспроцентный период – до 55 дней; минимальный платеж –6% от задолженности, но не менее 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз – 590 руб., во второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590, процентная ставка по кредиту при неуплате минимального платежа – 0,20% в день.

В соответствии с п. 5.6 Общих условий Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Для возобновления операций по кредитной карте Клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по минимальному платежу. При неоплате Минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифам. Банк рассматривает любой поступивший платеж Клиента как признание Клиентом как признание Клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифами.

В соответствии с п. 11.1 Общих условий Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими Общими условиями и/или действующими законодательством РФ, в том числе в случае выявления Банком недостоверной информации, указанной Клиентом в заявлении-анкете; в случае, если клиент/держатель не пользовался кредитной картой более чем 6 месяцев при отсутствии задолженности по договору; в случае невыполнения клиентом своих обязательств по Договору, а также в иных случаях по усмотрению Банка.

В этих случаях Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках Договора, и направляет Клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору. Банк вправе по истечении 30 дней с даты формирования заключительного счета взыскать штраф из расчета 0,01 процента от суммы неоплаченной задолженности за каждый день неоплаты, начиная с даты формирования заключительного счета. Если в момент расторжения договора задолженность клиента перед банком отсутствует, банк вправе расторгнуть договор без направления заключительного счета, информируя клиента о своем решении письменно или по телефону или иным способом по усмотрению банка.

Из материалов дела следует, что ответчик систематически не осуществлял выплаты по договору, в связи с чем истец в соответствии с Общими Условиями УКБО расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 157434,45 руб., из которых 88847,15 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 48278,89 руб. – просроченные проценты, 20308,41 руб. – штрафные проценты, не уплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитному карте.

В ходе судебного заседания ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно доводам истца в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ банком был выставлен заключительный счет с требованием оплатить имеющуюся задолженность в размере 157434,45 руб. в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета.

Также из материалов дела следует, что по заявлению АО «Тинькофф Банк» мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с Кондратова Р.А. указанной задолженности, на основании которого судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительной производство.

Впоследствии постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было прекращено в связи с отменой судебного приказа.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года, со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК Российской Федерации, однако не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Учитывая установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, в том числе дату выставления истцом заключительного счета, период судебной защиты при подаче заявления о выдаче судебного приказа, суд приходит к выводу, что на момент подачи настоящего искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ согласно отметке на почтовом конверте) срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГПК РФ истек.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, принимая во внимание ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Ходатайства о восстановлении срока исковой давности, а также доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к Кондратову Роману Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья В.С. Захаров

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2021