Решение по делу № 2-22/2018 от 05.12.2017

                                                                                                                                    2-22/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2018 года                                                         г. Грозный

Грозненский районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи Таймусхановой З.М.,

при секретаре судебного заседания Кедиевой М.Х.,

с участием представителя истца – Микрокредитной компании «Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике» Арсанова Р.М., действующего по доверенности №/ю от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-22/18 по иску Микрокредитной компании «Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике» к Солсаевой Самаъ Хамидовне о взыскании задолженности, процентов и пени по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания «Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике» в лице представителя по доверенности Арсанова Р.М. обратилась в суд с указанным иском к Солсаевой С.Х., мотивируя свои требования следующим.

Распоряжением Правительства Чеченской Республики от 05 ноября 2014 года № 301-р в целях развития малого и среднего предпринимательства в Чеченской Республике создана некоммерческая организация «Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике», в настоящее время переименованная в Микрокредитную компанию «Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике».

13 октября 2015 года между НО «Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике» и ответчиком ИП Солсаевой С.Х. был заключен договор о предоставлении микрозайма №/мз-ф, согласно п.п.1.1-1.3 которого ответчику предоставлены денежные средства «микрозайм» в размере №. под 7 % годовых.

Согласно п. 1.4 договора о предоставлении микрозайма срок возврата микрозайма – 1 год с момента перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Во исполнение п.1.1 договора микрозайма платежным поручением сумма микрозайма в размере № перечислена на банковский счет ответчика. Однако, в последующем, Заемщик в установленные п.п. 1.4 договора микрозайма сроки не исполняет принятые им обязательства и не возвращает Займодавцу сумму микрозайма, не оплачивает задолженность по процентам, не оплачивает пени от неуплаченной суммы микрозайма, установленную п.7.1 договора микрозайма.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями выплатить возникшую задолженность по договору микрозайма, которые остались без удовлетворения, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Договор о предоставлении микрозайма по своему содержанию и смыслу является договором займа. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ). Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п.7.1 договора микрозайма установлена ответственность – соглашение о неустойке, предусматривающее, что в случае несвоевременного возврата микрозайма заемщик обязуется уплатить 0,1% от просроченной суммы микрозайма за каждый день просрочки.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по договору микрозайма составляет: размер основного долга №

Таким образом, у ответчика имеются неисполненные перед истцом обязательства, возникшие у него из договора микрозайма и требований, установленных ч.1 ст.8, ст.ст.307, 330, 394, 807, 809 ГК РФ.

Солсаева С.Х. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя №.

Просит взыскать с Солсаевой С.Х. денежные средства в погашение микрозайма в размере № руб., неустойку за нарушение срока оплаты основной суммы микрозайма в размере № руб. и в возмещение судебных издержек в виде государственной пошлины в размере № рублей.

В судебном заседании представитель Микрокредитной компании «Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике» Арсанов Р.М. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить. В связи с неявкой ответчика просит рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Ответчик Солсаева С.Х., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Письменных возражений относительно заявленных требований суду не представила.

Суд, руководствуясь ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая, что ответчик Солсаева С.Х. своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела в суде и ей была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает ее неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив материалы дела, оценив в их совокупности представленные истом доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между некоммерческой организацией «Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике» и Солсаевой С.Х. заключен договор займа №/мз-ф, согласно которому Займодавец обязуется предоставить Заемщику денежные средства (Микрозайм) в соответствии с Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Положением о порядке предоставления микрозаймов некоммерческой организацией «Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике» в размере 700000 руб. под 7% годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а также неустойку, в случае её начисления. Заемщик обязуется использовать полученный Микрозайм исключительно на предпринимательскую деятельность.

Факт предоставления денежных средств в размере № руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование микрозаймом начисляются ежеквартально по формуле простых процентов на остаток задолженности по основному долгу, отражаемому на счете Заемщика, в соответствии с фактическим сроком использования микрозайма. Срок уплаты процентов – не позднее последнего дня третьего месяца каждого квартала. За последний квартал пользования микрозаймом Заемщик выплачивает проценты одновременно с погашением суммы основного долга.

Датой возврата микрозайма или уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет Займодавца.

В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком денежного обязательства по Договору Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку (штраф) за каждый день просрочки от неуплаченной суммы: в случае нецелевого использования выделенных средств в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ; в случае несвоевременного возврата микрозайма в размере 0,1 % от просроченной суммы микрозайма за каждый день просрочки; в случае несвоевременной уплаты процентов по микрозайму в размере 0,1% от просроченной суммы процентов по микрозайму за каждый день просрочки.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по Договору Займа, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

От добровольного погашения суммы займа и процентов заемщик уклоняется.

Согласно справке-расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору микрозайма №/мз-ф от ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг – №

Проверив указанные расчеты, суд, находит их правильными и соглашается с ними.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании приведенных норм права, учитывая наличие существенного нарушения условий Договора микрозайма со стороны Солсаевой С.Х., не исполняющей обязательства по заключенному договору, в результате чего образовалась задолженность. Исковые требования Микрокредитной компании «Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике» к Солсаевой С.Х. о взыскании суммы основного долга по Договору микрозайма в размере 700 000 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств – 289 800 руб. подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки за просрочку уплаты процентов и суммы основного долга в размере 0,1% годовых от суммы задолженности по уплате процентов и основного долга за каждый день просрочки платежа, суд исходит из следующего.

Пунктом 7.1 Договора микрозайма №/мз-ф от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено начисление неустойки в виде пени в размере 0,1 % от сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в случае несвоевременного возврата микрозайма.

Данный расчет суд признает верным, который арифметически произведён правильно.

Судом установлено, что в адрес Ответчика истцом направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Договору займа. Однако требования истца не исполнены, задолженность по Договору займа в добровольном порядке не погашена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно материалам дела расходы истца по уплате государственной пошлины составляют № руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию другой стороны.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности с ответчика – должника по договору микрозайма являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 и 233-235ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрокредитной компании «Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике» к Солсаевой Самаъ Хамидовне о взыскании задолженности и пени по договору микрозайма удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Солсаевой Самаъ Хамидовны в пользу Микрокредитной компании «Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике» задолженность по договору займа в размере №) руб., в том числе сумму основного долга в размере № (№) руб., неустойку в размере №) руб., расходы по уплате госпошлины в размере № (№) руб. 00 коп., а всего взыскать – №) руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья	(подпись)	З.М. Таймусханова
Копия верна:
Судья:
Секретарь: