Решение по делу № 2-2741/2013 от 17.07.2013

Дело №2- 2741 -2013

                РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2013 г.

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л. Л.

при секретаре Липиной М. С.

с участием представителя истца, действующего по доверенности от Дата, Мухачева М. В., ответчика Третьякова Я. В., адвоката Силкиной С. А., действующей по ордеру от Дата

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьяковой М.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Третьякова Д.А. к Третьякову Я.В. о восстановлении срока для принятия наследства,

                у с т а н о в и л:

    Истец обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего Третьякова Д. И., Дата р. к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося Дата, после смерти ФИО1, определении доли наследников в наследственном имуществе, признании частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону в праве собственности на Адрес, выданного на имя Третьякова Я. В.

    В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просит восстановить Третьякову Д. И. срок для принятия наследства, открывшегося Дата после смерти ФИО1, признать Третьякова Д. И. наследником, принявшим наследство.

    Исковые требования мотивирует тем, что Дата умер ФИО1. Третьяков Д.А. является наследником по праву представления на долю своего отца ФИО2, умершего Дата г., являвшегося братом наследодателя ФИО1 В установленный шестимесячный срок Третьяков Д. И. не принял наследство по уважительным причинам, так как не знал и не должен был знать об открытии наследства и смерти ФИО1 С родственниками отца, после его смерти не общались ни Третьяков Д. И., ни его мать Третьякова М. В. До истечения шестимесячного срока принятия наследства родственники отца о смерти дяди ни Третьякову М. В., ни Третьякова Д. И. не извещали. О смерти дяди Третьяков Д. И. узнал от нотариуса Даниловой И. Н., когда пришел вместе со своим законным представителем, матерью Третьяковой М. В. на прием после получения Дата. извещения нотариуса. Нотариус пояснила, что срок принятия наследства истек, и разъяснила право на обращение в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства (л. д. 62).

    Истец Третьякова М. В., Третьяков Д. И. в суд не явились. О дне слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истца на иске настаивает, подтвердил изложенные в нем обстоятельства.

    Ответчик Третьяков Я. В., его представитель с иском не согласны, пояснили, что истец на момент открытия наследства, не претендовал на наследственное имущество и не заявлял о фактическом принятии наследства. Общение с Третьяковой М. В. происходило посредством Интернета, где она писала о том, что откажется от доли. Третьякова М. В. была осведомлена обо всех обстоятельствах, связанных с наследованием спорного имущества, и у нее не было никаких уважительных причин, которые свидетельствуют о наличии обстоятельств, препятствующих реализации прав в установленный законом срок. Истец и его законный представитель по своему выбору не поддерживали отношения с родственниками, в том числе с наследодателем, не интересовались их жизнью. Объективной возможности своевременно узнать о смерти своего двоюродного дяди лишены не были.

    3 – е лицо нотариус Данилова И. Н. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

    Судом установлено, что Третьяков Д.А. родился Дата г., отец -ФИО2, мать - Третьякова М.В.

    ФИО2 умер Дата

    ФИО1 умер Дата г.

После смерти ФИО1 к нотариусу Даниловой И. Н. Дата обратился Третьяков Я.В. с заявлением о принятии наследства, указав, что наследниками являются: брат Третьяков Я. В., племянник Третьяков Д. И., являющийся сыном ФИО2, умершего Дата г., являющегося неполнородным братом наследодателя. Наследственное имущество заключается в Адрес. (л. д. 25). Нотариусом было заведено наследственное дело № №

Дата нотариус Данилова И. Н. направила в адрес Третьякова Д. И. извещение и сообщила, что открылось наследство после смерти дяди ФИО1 Наследственное имущество заключается в Адрес. Указав, что он является наследником по праву представления на долю своего отца ФИО2, умершего Дата г., являвшегося братом наследодателя ФИО1 (л.д. 37-38), Извещение получено Третьяковой М. Н. Дата (л. д. 39).

Дата от Третьякова Д. И., действующего с согласия своей матери Третьяковой М. В. на имя нотариуса Даниловой И. Н. поступило заявление о принятии наследства (л. д. 26).

Дата нотариус Данилова И. Н. выдала Третьякову Я. В. свидетельство о праве на наследство по закону на 1\2 доли 2-х комнатной Адрес (л. д. 34).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежит удовлетворению.

Третьяков Д. И. на момент смерти своего дяди ФИО1 и в настоящее время является несовершеннолетним, следовательно, не может самостоятельно осуществлять свои гражданские права и создавать для себя гражданские обязанности. Третьякова М. В., являясь единственным законным представителем Третьякова Д.А., на которую в силу закона возложена обязанность защищать права и интересы сына, не обратилась в установленный законом срок после смерти ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии ее сыном Д.А. наследства, открывшегося после смерти его дяди.

Ненадлежащее исполнение законным представителем Третьякова Д. И. – Третьяковой М. В. возложенных на нее законодательством обязанностей по защите прав несовершеннолетнего ребенка, не должно отрицательно сказываться на правах и интересах наследника, не обладающего дееспособностью на момент смерти дяди и до настоящего времени.

В силу ч. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Таким образом, Третьяков Д. И., не обладая полной дееспособностью, в течение шести месяцев после открытия наследства не мог самостоятельно реализовать принадлежащие ему права наследника путем обращения за его принятием в установленном законом порядке, в связи с чем право несовершеннолетнего на принятие наследства оказалось нарушенным.

По мнению суда, несовершеннолетие Третьякова Д. И. является уважительной причиной пропуска им установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства за дядей ФИО1

Доводы ответчика и его представителя о том, что Третьякова М. В. знала о смерти ФИО1 и имела возможность в сроки, установленные законом, обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства не могут быть приняты судом во внимание.

Ответчик при рассмотрении настоящего дела пояснил, что он Третьяковой М. В. о смерти ФИО1 не сообщал, на похороны и иные поминальные дни не приглашал, с племянником не обращается. Из показаний допрошенных судом со стороны ответчика свидетелей, ФИО3, ФИО4, ФИО5 следует, что они ни Третьяковой М. В., ни Третьякову Д. И. не сообщали о смерти ФИО1, на похоронах их не было.

    Таким образом, ответчиком не представлено доказательств с достоверностью подтверждающих факт того, что истцу было известно о смерти наследодателя.

    Доводы о том, что Третьякова М. В. могла узнать о смерти ФИО1 от общих знакомых, не принимаются судом во внимание.

    В то же время при рассмотрении дела установлено, что ответчику было известно о месте жительство Третьяковых по адресу: Адрес (л. д. 25), однако, каких либо действий для извещения их о смерти ФИО1 не предпринял, что свидетельствует о нежелании включить Третьякова Д. И. в состав наследников.

    Законодатель определил специальный срок исковой давности по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства. При этом обязательное условие, с которым законодатель связал возможность восстановления данного срока, является то, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, должен обратиться в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Поскольку данное условие при обращении в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства соблюдено, а причины пропуска данного срока признаны судом уважительными, имевшими место в течение всего срока, установленного законом для принятия наследства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 Гражданско- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                р е ш и л:

Восстановить Третьякову Д.А. срок для принятия наследства, открывшегося Дата после смерти ФИО1, признать Третьякова Д.А. наследником, принявшим наследство.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Л. Л. Абрамова