Решение по делу № 2-1060/2023 от 27.12.2022

<....>

№__ Дело № 2-1060/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Федоровой О.Д.,

с участием истца Каракчиевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 13 марта 2023 г. дело по иску Каракчиевой Н. И. к Аверьянову А. В. о взыскании уплаченной за работу суммы, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании уплаченной за выполнение работы по договору денежной суммы в размере 70500 руб., убытков в размере 25575,20 руб., компенсации морального вреда в размере 15000 руб., штрафа, неустойки с 26.12.2021 по дату вынесения решения суда. В обоснование требований указала, что 22.11.2021 между ней и ответчиком был заключен договор на комплексный ремонт санузлов в квартире общей площадью <....> кв.м, находящейся по адресу: ____, из материалов заказчика либо за счет заказчика, собственными силами и средствами. Окончание работ - 25.12.2021. Ответчик свои обязательства не выполнил, ремонтные работы произведены частично, с дефектами. Оплата работ была выполнена в полном объеме. Ответчику была направлена претензия. До настоящего времени дефекты не устранены, требования истца не удовлетворены.

Истец в судебном заседании поддержала требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Аверьянов А.В. о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебная повестка возвращена почтовым отделением связи с отметкой "истек срок хранения" и по причине неявки адресата по извещениям за получением корреспонденции. Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчика, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Аверьянова А.В. в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая, что документов, запрошенных судом в порядке подготовки дела к слушанию, ко времени судебного заседания ответчик не представил, то суд при вынесении решения на основании положений ч. 1 ст. 68 ГПК РФ исходит из объяснений истца и представленных им документов.

Судом установлено, что 22.11.2021 между Каракчиевой Н.И. и Аверьяновым А.В. заключен договор на комплексный ремонт санузлов (ванна, туалет) по адресу: ____ из материалов заказчика, либо за счет заказчика, собственными силами и средствами работы в соответствии с условиями настоящего договора, заданием заказчика, согласно которому заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену (п. 1.1); подрядчик обязуется выполнить комплексный ремонт надлежащего качества, в объеме и в сроки, предусмотренные в п. 3.1 настоящего договора и сдать работу (п. 2.1.2); подрядчик обязан обеспечить выполнение работ из материалов, приобретенных заказчиком, либо за счет заказчика, доставка и подъем стройматериалов на объект осуществляется за счет заказчика, подрядчик обязуется использовать материал экономно, расчетливо и по назначению (п. 2.1.3); если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от настоящего договора либо устранить недостатки своими силами или поручить устранение недостатков третьему лицу с отнесением расходов на подрядчика, а также потребовать возмещения документально подтвержденных убытков (п. 2.1.8); в любое время до сдачи результата работы отказаться от настоящего договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением настоящего договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (п. 2.1.9); заказчик обязан обеспечить доступ подрядчика и бригады подрядчика в квартиру (п. 2.2.1); заказчик обязан обеспечить подрядчика необходимым стройматериалом для выполнения работ в квартире, указанной в п. 1.1 договора (п. 2.2.2); заказчик обязуется принять выполненные работы согласно акта приема выполненных работ и оплатить их в порядке, установленном в п. 4.1 настоящего договора (п. 2.2.4); заказчик вправе проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в ход выполнения работ (п. 2.3.1); если во время выполнения работ станет очевидным, что работа не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе потребовать от подрядчика устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком данных работ в срок, не превышающий 10 рабочих дней с момента письменного извещения об этом подрядчика, отказаться от настоящего договора, с оплатой уже выполненных этапов работ (п. 2.3.2); начало работ – 22.11.2021, окончание работ – 25.12.2021 (п. 3.1); общая стоимость работ составляет 85000 руб., что включает в себя компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (п. 4.1); окончательный расчет по договору производится после выполнения подрядчиков всех работ по договору и сдачи объекта, приведенного в п. 1.1, что составляет 85000 руб. (п. 4.4); заказчик обязан в течение 3 календарных дней после получения от подрядчика уведомления об окончании работ осмотреть результат работ, работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта выполненных работ (п. 5.1); в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение 5 лет заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в ст. 723 Гражданского кодекса РФ прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами (п. 5.2); в случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента (п. 5.3); при наличии замечаний по выполненным работам заказчик вправе отказаться от подписания акта, передав подрядчику письменный мотивированный отказ с перечнем замечаний и недоделок, стороны в этом случае в течение 7 календарных дней определяют сроки и порядок устранения недоделок по замечаниям заказчика (п. 5.4); подрядчик несет ответственность за произошедшие по его вине утрату и (или) повреждение имущества заказчика (третьих лиц), находящегося в квартире, в этом случае подрядчик обязан за свой счет заменить указанное имущество аналогичным или при невозможности этого возместить заказчику (третьим лицам) ущерб (п. 6.2); в случае когда работы выполнены подрядчиком с отступлениями от настоящего договора или приложений к нему, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, не позволяющими использовать помещение для проживания или иным образом препятствующими использованию помещения по назначению, заказчика вправе по своему выбору: потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в срок 15 календарных дней (п. 6.3.1), потребовать от подрядчика соразмерного уменьшения установленной за работу цены (п. 6.3.2), устранить недостатки своими силами или привлечь для устранения третье лицо с отнесением документально подтвержденных расходов на устранение недостатков на подрядчика (п. 6.3.3), потребовать безвозмездного повторного выполнения работы, подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, с согласия заказчика безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков, в этом случае заказчик вправе назначить срок для выполнения работы и обязан обеспечить доступ в помещение, если отступления в работе от условий договора или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком срок не были устранены либо являются неустранимыми и существенными, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 6.3.4); подрядчик обязуется осуществлять гарантийное обслуживание санузлов в течение 12 месяцев с момента подписания общего акта сдачи-приемки

В соответствии со ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта. В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Истица пояснила, что она осуществляла поиск подрядчика для выполнения работ по ремонту квартиры в интернете, при этом увидела объявления ответчика о том, что он производит ремонт квартир.

В ЕГРИП отсутствуют сведения о том, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. С __.__.__ Аверьянов А.В. зарегистрирован как налогоплательщик налога на профессиональный доход.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчик фактически занимался предпринимательской деятельностью по ремонту квартир, в нарушение требований законодательства о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем к правоотношениям истца и ответчика подлежат применению нормы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из акта о недостатках выполненных работ по договору на комплексный ремонт санузлов по адресу: ____, от 08.05.2022 усматривается, что <....>

Из акта о недостатках выполненных работ по договору на комплексный ремонт санузлов по адресу: ____, от 06.07.2022 усматривается, что <....>

Согласно ч. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей требования потребителя в связи с нарушением срока выполнения работ не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. Частью 4 ст. 29 Закона о защите прав потребителей установлено, что исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Таким образом, в соответствии с Законом о защите прав потребителей бремя доказывания отсутствия оснований для ответственности исполнителя возлагается на самого исполнителя.

Актами от 08.05.2022 и от 06.07.2022 подтверждается, что ответчик Аверьянов А.В. не выполнил работы, предусмотренные договором, в срок, установленный договором (до 25.12.2021), а также факт того, что выполненные ответчиком работы имели ненадлежащее качество, доказательством надлежащего выполнения работ может являться только письменный акт приема-передачи выполненных работ, ответчик допустимых доказательств надлежащего качества выполненных им работ не представил.

Согласно ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Частью 3 ст. 28 Закона о защите прав потребителей установлено, что цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Согласно части 4 ст. 28 Закона о защите прав потребителей при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Согласно ст. 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Частью 6 ст. 29 Закона о защите прав потребителей установлено, что в случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать: соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами; отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

Поскольку срок выполнения работ по договору истек, недостатки выполненных работ ответчиком не устранены, некоторые из обнаруженных истцом недостатков являются существенными, суд полагает, что истец вправе полностью отказаться от договора и потребовать полного возмещения ему убытков.

Каракчиевой Н.И. суду представлены кассовые чеки от 28.12.2021 на оплату в общем размере 45000 руб., суд считает данные чеки недопустимыми доказательствами по делу, поскольку из них не усматривается, кем произведена оплата, кому и на каком основании, в частности, нет указания на договор от 22.11.2021.

Согласно представленному суду чеку от 01.02.2022 истица перевела ответчику 27000 руб.

Поскольку истцом не представлено суду допустимых доказательств оплаты по договору от 22.11.2021 на общую сумму 70500 руб., то суд находит требования истца в части взыскания уплаченной денежной суммы в размере 27000 руб. подлежащими удовлетворению, в размере, превышающем 27000 руб., - отклонению.

Согласно преамбуле к Закону о защите прав потребителей существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В частности, суд считает существенным недостатком <....>

Согласно счету от 21.07.2022 №__ Каракчиева Н.И. приобрела у <....> <....>, всего на сумму 14000 руб., оплата подтверждается квитанцией от 22.07.2022. Также Каракчиевой НН.И. оплачены услуги <....> по транспортировке груза на сумму 305,50 руб.

Согласно акту от 22.02.2023 Каракчиева Н.И. оплатила услуги по <....> на сумму 5000 руб., а также услуги по <....> на сумму 18200 руб.

Каракчиева Н.И. понесла расходы на проезд железнодорожным транспортом по маршруту ____ 23.12.2021 в размере 1610,30 руб., по маршруту ____ 26.12.2021 в размере 448,70 руб. и 1857,80 руб., по маршруту ____ 19.01.2022 в размере 1365,30 руб., по маршруту ____ 28.01.2022 в размере 2130,80 руб., по маршруту ____ 07.03.2022 в размере 1831,40 руб., по маршруту ____ 11.03.2022 в размере 1620,10 руб., по маршруту ____ 19.04.2022 в размере 1452,30 руб., по маршруту ____ 20.04.2022 в размере 770 руб., по маршруту ____ 03.05.2022 в размере 1789,40 руб., по маршруту ____ 09.05.2022 в размере 1718,70 руб., по маршруту ____ 01.07.2022 в размере 1983 руб., по маршруту ____ 09.07.2022 в размере 2940,80 руб., по маршруту ____ 23.07.2022 в размере 1946,60 руб., по маршруту ____ 28.07.2022 в размере 2110 руб.

Всего истец понесла расходы на проезд железнодорожным транспортом из ____ в ____ на общую сумму 25575,20 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

24.11.2022 истец направляла в адрес ответчика претензию, которая получена 13.12.2022. В претензии ответчику было предложено возместить понесенные расходы по устранению недостатков выполненной работы своими силами или третьими лицами в размере 60500 руб., а также было предложено в срок не позднее 27.11.2022 направить в письменной форме ответ.

Поскольку срок выполнения работы по договору на комплексный ремонт санузлов от 22.11.2021 – 25.12.2021, договором размер неустойки за нарушение сроков выполнения работы не предусмотрен, доказательств выполнения работ надлежащего качества ответчиком суду не представлено, то истица вправе требовать неустойку за период с 26.12.2021 по день рассмотрения дела в суде – 13.03.2023.

За период с 26.12.2021 по 13.03.2023 размер неустойки составит 358830 руб. (27000 руб. х 3% х 443 дн.).

Поскольку размер неустойки не может превышать цену выполнения работы, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 27000 руб.

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая длительность неисполнения ответчиком своих обязательств, характер и объем недостатков, на которые ссылается истец, суд считает соразмерной нравственным страданиям истца в связи с нарушением его прав как потребителя компенсацию морального вреда в заявленном размере - 15000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составит 47287,60 руб. ((27000 руб. + 25575,20 руб. + 27000 руб. + 15000 руб.) : 2).

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ составляет 2077,26 руб. ((27000 руб. + 25575,20 руб.) – 20000 руб. х 3% + 800 + 300 (за требование о компенсации морального вреда)).

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Аверьянова А. В. (№__) в пользу Каракчиевой Н. И. (№__) возврат уплаченной суммы в связи с отказом от договора в размере 27000 руб., убытки в размере 25575,20 руб., неустойку в размере 27000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф в размере 47287,60 руб.

Отказать Каракчиевой Н. И. в иске к Аверьянову А. В. о возврате уплаченной суммы в связи с отказом от договора в размере, превышающем 27000 руб.

Взыскать с Аверьянова А. В. (№__) государственную пошлину в размере 2077,26 руб.

Ответчик вправе подать в Интинский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.03.2023.

Судья И.М. Румянцева

<....>