Решение от 23.04.2021 по делу № 2а-2575/2021 от 25.03.2021

Дело №

№

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.      Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мелковой Е.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю <данные изъяты>, заинтересованное лицо: ФИО1, о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с названным административным иском, просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обязать принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, обратить взыскание на пенсию должника.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

<данные изъяты>, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в их отсутствии в суд не направляли, причины не явки суду не известны.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания уведомлено надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствии в суд не направляло, причины не явки суду не известны.

    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что требования <данные изъяты> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 настоящего Кодекса.

    В силу положений ст. 226, 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушают права и свободы заявителя, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. Отсутствие указанной совокупности является основанием для отказа в удовлетворении требования.

    По смыслу закона бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> на основании исполнительного документа № от 18.19.2018 г, выданного Судебным участком № Ленинского судебного района <адрес>, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 108 472,6 руб., возбудил исполнительное производство №-ИП, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> рассмотрев материалы сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника ФИО1 на общую сумму задолженности 1 680 522,85 руб., присоединил исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, к сводному исполнительному производству №-СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника – ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, обращении взыскания на денежные средства должника.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен акт о совершении исполнительных действий.

ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного листа.

Таким образом, материалы исполнительного производства свидетельствуют о выполнении судебным приставом-исполнителем положений Федерального закона "Об исполнительном производстве" и совершении исполнительных действий, в том числе вынесении постановления об обращении взыскания на пенсию должника, следовательно, отсутствует бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя, принимавшего меры по исполнению постановленного решения.

Учитывая изложенное, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

    Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░1, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░