Решение по делу № 2-200/2014 (2-1998/2013;) от 11.12.2013

Гражданское дело № 2 – 200 / 14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира М.О. ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Алексеевой И.А.

при секретаре Апаровой Е.Б.

с участием прокурора Типуновой Е.Ю.,

представителя ответчика - адвоката Наумова Г.В., действующего по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каширского городского прокурора к Петросяну А.А. и ОУФМС России по Московской области в Каширском районе о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета,

установил:

Каширский городской прокурор обратился в суд с иском о признании Петросяну А.А. не приобретшим права пользования жилым помещением и обязании ОУФМС России по Московской области в Каширском районе снять с регистрационного учета Петросяна А.А.

В обоснование своих требований прокурор ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Петросян А.А. зарегистрирован ОУФМС РФ по Московской области в Каширском районе по адресу: <адрес>. По факту регистрации ответчика по указанному адресу прокуратурой проведена проверка, в ходе которой установлено, что в домовой книге указанного жилого дома он не значится в качестве лица, зарегистрированного в данном жилом доме. Кроме того, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права на дом, его общая площадь составляет 60,3 кв.м. Помимо ответчика в данном доме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на основании аналогичных заявлений собственника, зарегистрированы еще 72 человека, а всего 76 человек. Фактическое проживание такого количества жильцов на указанной площади заведомо невозможно, поскольку на одного человека приходится по 0,79 кв.м. Следовательно, Петросян А.А. объективно не мог использовать указанное жилое помещение по назначению, преследуя лишь цель легализации на территории Каширского района, а именно регистрации в жилом помещении.

Ответчик Петросян А.А. по месту регистрации не проживает, что подтверждается рапортом судебного пристава-исполнителя, осуществлявшего выезд на место с целью извещения ответчика о слушании дела.

На основании ст. 50 ГПК РФ к участию в деле качестве представителя ответчика привлечен адвокат Наумов Г.В., поскольку место пребывания ответчика не известно.

Представитель ответчика адвокат Наумов Г.В. иск считал не подлежащим удовлетворению.

Представитель ОУФМС РФ по Московской области в Каширском районе не явился в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, возражений по иску представил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Миронов В.В. не явился в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, возражений по иску представил.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения прокурора и представителя ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

в силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права жилой дом общей площадью 60,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Миронову В.В.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 28.12.2013) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица является фиктивной.

Согласно ст. 3 Закона целями регистрационного учета по месту жительства являются обеспечение необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Наличие данных о регистрации гражданина по месту жительства обеспечивает исполнение государством функций по защите прав и законных интересов граждан в различных сферах.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713) (с изменениями от 23 апреля 1996 г., 14 февраля 1997 г., 16 марта 2000 г., 14 августа 2002 г., 22 декабря 2004 г., 28 марта 2008 г.) обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, является основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства. Аналогичные положения содержаться в ст. 5 и 7 Закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

ДД.ММ.ГГГГ Петросян А.А. зарегистрирован ОУФМС РФ по Московской области в Каширском районе по адресу: <адрес>

Для регистрации по указанному месту жительства ответчиком представлены: заявление о регистрации по месту жительства (форма 6), паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ года, заявление собственника, свидетельство о государственной регистрации права собственности на дом.

Однако из письменных объяснений Миронова В.В. (собственника дома) усматривается, что он не давал согласия на вселение к нему ответчика для постоянного проживания по месту жительства. Кроме того, домовая книга на домовладение по адресу: <адрес>, не содержит сведений о регистрации Петросяна А.А. в данном доме, что также подтверждает объяснения Миронова В.В.

По данным ОУФМС РФ по Московской области в Каширском районе в данном доме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ помимо Петросяна А.А. на основании аналогичных заявлений собственника, зарегистрированы еще 71 человек, о которых отсутствуют сведения в домовой книге.

Фактическое проживание такого количества жильцов на указанной площади заведомо невозможно, поэтому Петросян А.А. объективно не мог использовать указанное жилое помещение по назначению, преследуя лишь цель легализации на территории Каширского района, а именно регистрации в жилом помещении.

Регистрация ответчика является административным актом и не означает наличия у него права на жилую площадь, исходя из представленных доказательств.

Уведомив органы регистрационного учета о месте своего проживания, Петросян А.А. представил заведомо несоответствующие действительности сведения о месте своего жительства, что препятствует исполнению им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Удовлетворяя заявленные требования, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что на основании п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Каширского городского прокурора к Петросяну А.А. и ОУФМС России по Московской области в Каширском районе о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета, удовлетворить:

признать Петросяна А.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать ОУФМС России по Московской области в Каширском районе снять с регистрационного учета по месту жительства Петросяна А.А. из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Взыскать с Петросяна А.А. в государственный доход государственную пошлину в суме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.

Федеральный судья И.А. Алексеева