Решение по делу № 5-3394/2020 от 16.12.2020

Дело № 5-3394/20

25 RS0010-01-2020-007572-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2020 года                     г. Находка Приморского края                                 ул. Школьная, 22                

Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б.,

изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Бондаренко Виктора Константиновича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, зарегистрированного по адресу: <.........> проживающего по адресу: <.........> <.........>, не работающего,

УСТАНОВИЛ

25.11.2020 УУП ОМВД России по г. Находке капитаном полиции Кучеровым Д.В. в отношении Бондаренко В.К. составлен протокол ПК-25 № 160780191/190 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с тем, что 19.11.2020 в 16 час. 10 мин. по адресу: <.........> Бондаренко В.К. нанес побои ФИО4, отчего последняя испытала физическую боль, а именно: ладонью правой и левой руки четыре раза ударил по лицу (в щечную область), т.е. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия уголовно наказуемого деяния.

Данный протокол об административном правонарушении вместе с другими материалами дела на основании определения заместителя начальника полиции ОМВД России по г. Находке от 25.11.2020 был передан на рассмотрение в Находкинский городской суд и поступил судье 18.12.2020.

Однако рассмотрение указанного дела не относится к компетенции судьи районного суда в силу следующего.

Согласно положениям подпункта «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Бондаренко В.К. следует, что, несмотря на наличие в материалах дела определения № 190 от 25.11.2020 о проведении административного расследования, административного расследования по делу фактически не проводилось, поскольку никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, экспертизы по делу не производилось.

Административное правонарушение совершено 19.11.2020; 19.11.2020, 23 и 25.11.2020 получены объяснения; 19.11.2020 выдано направление на судебно-медицинское обследование.

В связи с чем, в соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи 23.1 КоАП РФ рассмотрение данного дела относится к компетенции мирового судьи.

При указанных обстоятельствах, на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, указанное дело подлежит передаче по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Бондаренко Виктора Константиновича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> передать по подсудности мировому судье судебного участка № 49 судебного района г. Находки для рассмотрения по существу.

    Судья     Елистратова О.Б.