Решение по делу № 2-209/2022 от 01.04.2022

№ 2-209/2022 УИД 55RS0028-01-2022-000252-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года р.п. Павлоградка

Павлоградский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Косенко А.В., при секретаре Абелькеновой М.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЦДУ Инвест" к Кононенко В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ООО "ЦДУ Инвест" обратилось в суд с иском к Кононенко В.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование требований, что *** 2021 года между ООО МКК "Макро" и Кононенко В.В. заключен договор потребительского займа, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 4400,00 руб. сроком на 35 календарных дней с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата - *** 2021 года. Однако ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 74750,00 руб. На основании договора уступки права требования от 08 декабря 2021 года право требования с ответчика задолженности по договору займа перешло к истцу, который просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 74750,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2442,50 руб.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, не просил о рассмотрении дела без своего участия.

В соответствии ч. 3 и ч. 4 ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

08 декабря 2021 года между ООО МКК "Макро" (Цедент) и ООО "ЦДУ Инвест" (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по указанному выше кредитному договору уступлено ООО "ЦДУ Инвест".

Вышеуказанный договор цессии стороной ответчика не оспорен, следовательно, ООО "ЦДУ Инвест" является надлежащим истцом в сложившемся споре.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзацем 2 пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** 2021 года между ООО МКК "Макро" и Кононенко В.В. заключен договор потребительского займа, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 29900,00 руб. сроком на 35 календарных дней с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата - *** 2021 года (пункт 2). Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.

Выпиской коммуникации с клиентом подтверждается факт принятия ответчиком условий договора займа путем введения присланного по СМС кода подтверждения. Номер телефона был зарегистрирован на Кононенко В.В.

Факт перечисления ответчику денежных средств в сумме 29900,00 руб. подтверждается платежным поручением от *** 2021 года, а также выпиской по банковскому счету ответчика.

В соответствии с пунктом 12 договора, при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения займа заемщик обязуется уплатить заимодавцу пени в размере 20 процентов годовых от суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки и до момента возврата займа.

Ответчик свои обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, допустил просрочку внесения платежей. Выпиской коммуникации с клиентом подтверждается неоднократное уведомление заимодавцем ответчика о наличии у него задолженности по договору.

Согласно расчету задолженность ответчика по договору займа составляет 74750,00 руб., в том числе основной долг – 29900,00 руб., проценты – 42886,80 руб., штраф (пени) - 1963,20 руб.

Проверив представленный расчет задолженности, суд считает его правильным в части, выполненным в соответствии с условиями заключенных договоров займа, а также, вопреки доводам ответчика, в соответствии с требованиями Федерального закона от 21 декабря 2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (не превышает установленных пределов начисления процентов за пользование займом и пределов начисления штрафов и (пени)), контррасчета ответчик не представил, равно как и не представил доказательств уплаты задолженности в большей сумме, чем указал истец, поэтому суд удовлетворяет исковые требования в размере 74750,00 руб.

Довод ответчика о том, что между сторонами договор займа не заключался, является необоснованным, т.к. установленные обстоятельства свидетелствуют о заключении договора между сторонами в электронном виде путем введения ответчиком присланного по СМС кода подтверждения с принадлежащего ему номера телефона, о перечислении кредитором ответчику денежных средств в установленном договором размере по платежному поручению от ***2021 на счет, открытый на имя ответчика.

По правилам, ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, ст. 333.19. НК РФ и ст. 52 п. 6 НК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию гос.пошлина в размере 2442,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск – удовлетворить полностью.

Взыскать с Кононенко В.В. (ИНН 552901825207) в пользу ООО "ЦДУ Инвест" (ИНН 7727844641) задолженность по договору займа в размере 74750,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2442,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Косенко