Решение по делу № 5-284/2023 от 10.05.2023

Дело -----

УИД -----

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата года                                          адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Заливина Н.В.,

с участием привлекаемого лица Антонова ФИО4.,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Антонова ФИО5, дата года рождения, уроженца адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

Антонов ФИО6.,дата около 06 час. 35 мин., находясь в общественном месте возле адрес и проявляя явное неуважение к обществу громко кричал, выражаясь нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания о прекращении не реагировал, вел себя вызывающе и агрессивно.

Антонов ФИО7., участвуя в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что шел рядом с автовокзалом, когда увидел идущих ему навстречу сотрудников полиции. Тогда он, чтобы не встречаться с ними, свернул в сторону, а когда увидел, что они последовали за ним, побежал. Однако, сотрудники полиции его поймали, применили физическую силу и доставили в отдел полиции. Он с ними нецензурно не разговаривал, не кричал, руками не размахивал.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина Антонова ФИО8. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что дата около 06 час. 35 мин., гражданин, представившийся Антоновым ФИО9., находясь в общественном месте возле адрес адрес и проявляя неуважение к обществу громко кричал, выражаясь нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя агрессивно и вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок;

- объяснениями свидетеля ФИО10., из которых следует, что дата в 06 часов 31 минут по адрес, увидел парня, который выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, на замечания не реагировал;

- протоколом об административном правонарушении от дата, из которого следует, что Антонов ФИО11., дата около 06 час. 35 мин., находясь в общественном месте возле адрес и проявляя явное неуважение к обществу громко кричал, выражаясь нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания о прекращении не реагировал, вел себя вызывающе и агрессивно.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Антонова ФИО12. состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При этом, к доводам привлекаемого лица о невиновности, суд относится критически, расценивая их как способ самозащиты, поскольку какими-либо доказательствами они не подтверждаются, оснований не доверять сотрудникам полиции и свидетелю, который при даче пояснений был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отягчающие и смягчающие его ответственность обстоятельства.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При этом, учитывая личность Антонова ФИО13., его образ жизни, характеризующие данные, в том числе сведения о неоднократном привлечении к административной ответственности за совершение различных административным правонарушений в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ, для достижения цели административного наказания, установленной ст. 3.1 КоАП РФ, суд полагает, что наказание в виде административного ареста в данной ситуации является оправданным, поскольку возможность исправления виновного в сложившихся условиях допустима лишь при назначении ему наказания в виде административногоареста.

В судебном заседании не установлено ограничений, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, для назначения Антонову ФИО14 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.13 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Антонова ФИО15 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания – с 06 час. 45 мин. дата.

    Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес Республики.

Судья                                                                                   Н.В. Заливина