Решение по делу № 2-745/2024 (2-5667/2023;) от 21.12.2023

Дело 2-745/24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 05 февраля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Савкину В.В. о взыскании убытков,

установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее также – Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Савкуину В.В. о взыскании убытков в сумме 308 914 руб., в обоснование иска указав, что 19.02.2023 случилось дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП), в результате которого по вине ответчика, управлявшего автомобилем были причинены повреждения другому автомобилю. В рамках обязательств по добровольному страхованию, истец уплатил потерпевшей стороне за ответчика денежные средства в указанной сумме, которые и просит взыскать с причинителя вреда.

Стороны в суд не прибыли, своих представителей не направили.

Суд, при отсутствии возражений со стороны истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

19.02.2023 около 13 ч. 55 мин., в районе д. 156 по ул. Карла Маркса в г. Сыктывкаре Республики Коми, водитель Савкин В.В., управляя транспортным средством ...., государственный регистрационный номер ...., в нарушение требований Правил дорожного движения (п. 6.2, п. 6.13), проехал перекрёсток на запрещающий (красный) сигнал светофора и совершил столкновение с транспортным средством «Киа», государственный регистрационный номер .....

Эти обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности постановлением должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 19.02.2023 и не оспариваются сторонами.

Исполняя свои обязательства в рамках договора добровольного страхования от 16.01.2023 (полис ....), Общество уплатило за ремонт повреждённого имущества потерпевшего 308 914 руб. в качестве страхового возмещения, о чём свидетельствует копия платёжного поручения от 20.04.2023 № 454957.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). А согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В момент ДТП автомобиль ...., государственный регистрационный номер ...., находился под управлением Савкина В.В.

В этой связи, суд считает установленным то обстоятельство, что именно Савкин В.В., на момент ДТП, являлся владельцем источника повышенной опасности по смыслу ст. 1079 ГК РФ и, соответственно, лицом причинившим вред.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Нормами ст. 15 и 1082 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Фактические затраты на ремонт повреждённого имущества потерпевшего, на СТОА, составили 308 914 руб. В рамках обязательного страхования какая-либо часть этой суммы Обществу компенсирована не была, поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства 3009 К7, государственный регистрационный номер ...., застрахована не была.

По этой причине, вся сумма страхового возмещения подлежит взысканию с причинителя вреда, т.к. суду не представлено контр-расчёта цены иска либо иных доказательств, подтверждающих порочность расчётов представленных истцом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 289 руб. 14 коп., понесённые истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Савкина В.В. в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» убытки в сумме 308 914 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 289 руб. 14 коп., всего: 315 203 руб. 14 коп.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать в Ухтинский городской суд РК заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда РК                         И.В. Сверчков

11RS0005-01-2023-008086-51