Дело № 1-184/2022
59MS0026-01-2022-000812-24
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Пермь 6 апреля 2022 года
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего Шатовой О.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Овчинниковой Д.Д.,
подозреваемого Парфенова Е.А.,
защитника Колпакова О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яновой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по РПОТ Мотовилихинского района СУ Управления МВД России по г.Перми о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Парфенова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего: <адрес>, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного расследования Парфенов Е.А. подозревается в том, что 29 декабря 2021 года в 21 час 25 минут, находясь у магазина «Магнит» по адресу <адрес>, Парфенов Е.А. имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к Потерпевший №1 и осознавая открытый характер противоправных действий, понимая, что они очевидны и понятны для потерпевшего, умышленно из корыстных побуждений открыто похитил из руки последнего сотовый телефон «Redmi 10» «Garnon Grey 4 GB RAM 128GB» в корпусе темного цвета, стоимостью 15990 рублей с сим-картой и чехлом не представляющих материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1
В последующем Парфенов Е.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 15990 рублей.
Органом предварительного расследования действия Парфенова Е.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Подозрение, с которым полностью согласился Парфенов Е.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Следователь обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Парфенова Е.А.
В судебном заседании помощник прокурора ходатайство следователя поддержала, просила удовлетворить.
Подозреваемый Парфенов Е.А., защитник, против удовлетворения ходатайства не возражали, просили прекратить уголовное дело и назначить судебный штраф.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Из материалов уголовного дела усматривается, что Парфенов Е.А. ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении действий. В которых он подозревается признал в полном объеме, дал признательные показания, раскаялся, характеризуется положительно, причиненный преступлением ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, о чем свидетельствует расписка потерпевшего, его заявление о возмещении причиненного преступлением ущерба в полном объеме, отсутствии претензий к подозреваемому.
При таких обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело, уголовное преследование в отношении подозреваемого может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и общественную опасность преступления, в совершении которого подозревается Парфенов Е.А., данные о личности подозреваемого, его материальное положение, наличие трудоспособности, трудоустройства и возможность получения дохода, размер необходимых ежемесячных расходов его семьи.
Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи в период предварительного расследования в сумме 4082,50 рублей, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, подлежит взысканию с Парфенова Е.А., с учетом отсутствия оснований для освобождения от уплаты, наличия трудоспособности и возможности получения дохода.
Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 ч. 5 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Парфенова Евгения Александровича удовлетворить.
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Парфенова Евгения Александровича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.
Назначить Парфенову Евгению Александровичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей. Установить срок для уплаты судебного штрафа 3 месяца с момента вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа: наименования получателя платежа: ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 015773997, наименование банка получателя: Отделение Пермь Банка России/УФК по Пермскому краю г.Пермь, номер казначейского счета №, единый казначейский счет №, наименование платежа: уголовный судебный штраф, назначенный судом (Парфенов Евгений Александрович, уголовное дело №), код ОКТМО 57701000, КБК 188 11 603 1210 10000 140, УИН 188 559 22 01 006 0000221.
Разъяснить Парфенову Евгению Александровичу, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в качестве меры уголовно-правового характера отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, товарный чек, квитанцию – хранить в уголовном деле.
Взыскать с Парфенова Евгения Александровича процессуальные издержки в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 4082 рубля 50 копеек.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Парфенову Е.А. оставить прежней до вступления постановления суда в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий - /подпись/
Копия верна. Судья - О.С.Шатова
Секретарь: