Решение по делу № 2-571/2021 (2-5228/2020;) от 02.12.2020

Дело № 2-571/2021

УИД: 50RS0036-01-2020-006807-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2021 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи    Малюковой Т.С.,

при секретаре                                 Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « Заубер Банк» к Новиковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

        АО « Заубер Банк» обратился в суд с иском к Новиковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между АО «Заубер Банк» и Новиковой Е. В. был заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий договора № ДА/03/125/2018/112148 предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения, предметом которого является предоставление кредита в размере 626 500 рублей под 19,0 % годовых со сроком возврата Заемщиком не позднее <дата> В Договоре предусмотрен график погашения основного долга и процентов: ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 16 252,00 рублей, который Заемщик не исполняет. Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету 45№ и банковским ордером № от <дата> Согласно поручению на перевод денежных средств с банковскою счета от <дата> № Банк произвел перечисление кредитных средств согласно цели использования Заемщиком потребительского кредита, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по договору обязательства. Согласно п.5.1.2 Общих условий предоставления АО «Заубер Банк» потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения (далее Общие условия), Банк имеет право требовать с Заемщика уплаты неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное погашение кредита и процентов в размере и порядке, предусмотренном в пункте 12 Индивидуальных условий. В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий в случае несвоевременного исполнения Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов за пользование Кредитом, Банк вправе взыскать с Заемщика неустойку (штрафы, пени) в размере 0,0545% (ноль целых пятьсот сорок пять десятитысячных процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. <дата> Банк направил Заемщику соответствующее уведомление о нарушении установленных кредитным договором сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, при этом уведомил ответчика о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, а в случае отказа от погашения о принятии мер по реализации своих прав, предусмотренных действующим законодательством РФ направленных на защиту нарушенных прав и интересов Банка. На <дата> общая сумма долга Заёмщика по кредиту составляет: 437 755,34 рублей, в т.ч.: 323 269,46 рублей - текущая ссудная задолженность; 47 213,74 рублей - просроченная ссудная задолженность; 41 863,08 рублей - просроченные проценты; 4 195,44 рублей - срочные проценты; 10 421,31 рубль - штрафная неустойка на проценты; 10 792,31 рубль - штрафная неустойка на основной долг. В соответствии с п. 7.4.1 при неисполнении ответчиком своих обеспеченных залогом обязательств в случаях, предусмотренных Договором и действующим законодательством, Залогодержатель имеет право потребовать досрочного исполнения обеспеченного настоящим залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на Предмет залога в судебном порядке и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустоек, убытков и издержек по содержанию и реализации Предмета залога, а также иных платежей в соответствии с условиями Договора. Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с ответчика задолженности по указанному договору, а именно: провел переговоры, направил требование о досрочном возврате кредита. В Договоре от <дата> № ДА/03/125/2018/112148 предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, а также Истец и Ответчик не заключали соглашение об обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке. В соответствии с п. 22 Договора обеспечением выступает залог транспортного средства: Автомобиль Х. С., идентификационный номер №, 2012 г.в., двигатель № G4FC BW456917, шасси (рама) № отсутствует, кузов (коляска) № №, цвет: черный (номер уведомления о возникновении залога №576). Залоговая стоимость предмета залога составляет: 452 000 рублей (п. 24 Договора). Пунктом 7.4.5. Общих условий предоставления АО «Заубер Банк» потребительского кредита установлено, что начальная продажная цена Предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется следующим образом: в первый год кредитования 100 (Ста) процентам от залоговой стоимости Предмета залога; во второй год кредитования 75 (Семидесяти пяти) процентам от залоговой стоимости Предмета залога: в третий год кредитования 65 (Шестидесяти пяти) процентам от залоговой стоимости Предмета залога; в четвертый год кредитования 55 (Пятидесяти пяти) процентам от залоговой стоимости Предмета залога; в пятый год кредитования 45 (Сорока пяти) процентам от залоговой стоимости Предмета залога. Таким образом, согласованная сторонами начальная продажная стоимость предмета залога до <дата> составляет 452 000,00*75%/100= 339 000 рублей, после <дата> - 452 000.00*65%/100=293 800 рублей.

Истец просит взыскать с Новиковой Е. В. в пользу Акционерного общества «Заубер Банк» задолженность по индивидуальным условиям договора № ДА/03/125/2018/112148 предоставления потребительского кредита на приобретении транспортного средства с предоставлением обеспечения от <дата> в размере: 437 755,34 рубля, в т.ч.: 323 269,46 рублей - текущая ссудная задолженность; 47 213,74 рублей - просроченная ссудная задолженность; 41 863,08 рублей - просроченные проценты; 4 195,44 рублей - срочные проценты; 10 421,31 рублей - штрафная неустойка на проценты; 10 792,31 рублей - штрафная неустойка на основной долг. Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору от «09» декабря 2018 г. № ДА/03/125/2018/112148 предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения: автомобиль Х. С., идентификационный номер №, 2012 г.в., двигатель № G4FC BW456917, шасси (рама) № отсутствует, кузов Нколяска) № №, цвет: черный. Взыскать с Новиковой Е. В. в пользу Акционерного общества «Заубер Банк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 13 578,00 рублей.

Представитель истца АО « Заубер Банк» в судебное заседание не явился, о слушании извещен. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик Новикова Е.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом в строгом соответствии со ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации, конверты возвращены с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения; о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Статьей 116 ГПК РФ предусмотрено, что судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд принял необходимые меры, обеспечивающие возможность реализации им процессуальных прав.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд полагает дело рассмотреть в заочном порядке.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Заубер Банк» и Новиковой Е. В. был заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий договора № ДА/03/125/2018/112148 предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения, предметом которого является предоставление кредита в размере 626 500 рублей под 19,0 % годовых со сроком возврата Заемщиком не позднее <дата>

Договором предусмотрен график погашения основного долга и процентов: ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 16 252,00 рублей.

Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету 45№ и банковским ордером № от <дата>

Согласно поручению на перевод денежных средств с банковскою счета от <дата> № Банк произвел перечисление кредитных средств согласно цели использования заемщиком потребительского кредита, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по договору обязательства.

Согласно п.5.1.2 Общих условий предоставления АО «Заубер Банк» потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения (далее Общие условия), Банк имеет право требовать с Заемщика уплаты неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное погашение кредита и процентов в размере и порядке, предусмотренном в пункте 12 Индивидуальных условий.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий в случае несвоевременного исполнения Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов за пользование Кредитом, Банк вправе взыскать с Заемщика неустойку (штрафы, пени) в размере 0,0545% (ноль целых пятьсот сорок пять десятитысячных процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

<дата> Банк направил заемщику уведомление о нарушении установленных кредитным договором сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, при этом уведомил ответчика о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, а в случае отказа от погашения о принятии мер по реализации своих прав, предусмотренных действующим законодательством РФ направленных на защиту нарушенных прав и интересов Банка.

В соответствии с п. 7.4.1 при неисполнении ответчиком своих обеспеченных залогом обязательств в случаях, предусмотренных Договором и действующим законодательством, Залогодержатель имеет право потребовать досрочного исполнения обеспеченного настоящим залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на Предмет залога в судебном порядке и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустоек, убытков и издержек по содержанию и реализации Предмета залога, а также иных платежей в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 22 Договора обеспечением выступает залог транспортного средства: Автомобиль Х. С., идентификационный номер №, 2012 г.в., двигатель № G4FC BW456917, шасси (рама) № отсутствует, кузов (коляска) № №, цвет: черный (номер уведомления о возникновении залога №576). Залоговая стоимость предмета залога составляет: 452 000 рублей (п. 24 Договора).

Пунктом 7.4.5. Общих условий предоставления АО «Заубер Банк» потребительского кредита установлено, что начальная продажная цена Предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется следующим образом: в первый год кредитования 100 % от залоговой стоимости Предмета залога; во второй год кредитования 75 % от залоговой стоимости Предмета залога: в третий год кредитования 65 % от залоговой стоимости Предмета залога; в четвертый год кредитования 55 % процентам от залоговой стоимости Предмета залога; в пятый год кредитования 45 % процентам от залоговой стоимости Предмета залога. Таким образом, согласованная сторонами начальная продажная стоимость предмета залога до <дата> составляет 452 000,00*75%/100= 339 000 рублей, после <дата> - 452 000.00*65%/100=293 800 рублей.

Ответчиком несвоевременно и не в полном объеме производились платежи в погашение кредита, что следует из выписки по счету и расчета задолженности (л.д. 41-42).

Каких-либо доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или расчет задолженности, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены.

При установленных судом обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчиком допущено более 3 просрочек платежа в течение года, то требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество также являются обоснованными.

    Правовых оснований невозможности обращения взыскания ответчиком суду не заявлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина 13 578 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО « Заубер Банк» к Новиковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Новиковой Е. В. в пользу Акционерного общества «Заубер Банк» задолженность по индивидуальным условиям договора № ДА/03/125/2018/112148 предоставления потребительского кредита на приобретении транспортного средства с предоставлением обеспечения от <дата> в размере: 437 755,34 рубля, в т.ч.: 323 269,46 рублей - текущая ссудная задолженность; 47 213,74 рублей - просроченная ссудная задолженность; 41 863,08 рублей - просроченные проценты; 4 195,44 рублей - срочные проценты; 10 421,31 рублей - штрафная неустойка на проценты; 10 792,31 рублей - штрафная неустойка на основной долг.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору от «09» декабря 2018 г. № ДА/03/125/2018/112148 предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения: автомобиль Х. С., идентификационный номер №, 2012 г.в., двигатель № G4FC BW456917, шасси (рама) № отсутствует, кузов Нколяска) № №, цвет: черный.

Взыскать с Новиковой Е. В. в пользу Акционерного общества «Заубер Банк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 13 578,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом – <дата>.

Судья: