Решение по делу № 1-51/2020 от 11.03.2020

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

28 мая 2020 года <адрес>, ЧР

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Т.З.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО6,

подсудимого ФИО2,

адвоката ФИО5-М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по ЧР и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, в начале сентября 2019 года, более точные дата и время не установлены, находясь на северо-западной окраине <адрес> Чеченской Республики, имеющем абсолютные географические координаты: 43°23’39” градусов северной широты и 45°21’33” градусов восточной долготы, собрал с неустановленного количества дикорастущих наркотикосодержащих растений рода конопли листья и верхушечные части, там же на месте высушил их на солнце, затем путем перетирания руками измельчил их и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) в неустановленном количестве, но массой не менее (после высушивания) 3,57 грамм, которое упаковал в черный полимерный пакет, после чего спрятал его среди травы и кустов на указанном участке местности на расстоянии 20 метров от места срыва под куском шифера, где незаконно продолжал хранить вышеуказанный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана), для последующего сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, ФИО2, находясь недалеко от центральной мечети «Сердце Чечни» по адресу: <адрес>, пр-т. Исаева, познакомился с ФИО4 и, не будучи осведомленным о том, что ФИО4 является оперативным сотрудником МРО № УНК МВД по Чеченской Республике, в продолжение своего преступного умысла на получения материальной выгоды, предложил ФИО4 приобрести у него наркотическое средство – каннабис (марихуана) за деньги в сумме 2000 рублей, и в целях обеспечения личной безопасности, а также обеспечить неочевидность сбыта им наркотического средства, он (ФИО2) назначил ФИО4 встречу в этих целях на ДД.ММ.ГГГГ, примерно 15 часов, на территории «Цветочного парка» по <адрес>.

В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, более точное время не установлено, приехал на северо-западную окраину <адрес> Чеченской Республики, где на участке местности, имеющем абсолютные географические координаты: 43°23’39” градусов северной широты и 45°21’33” градусов восточной долготы отыскал черный полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) в неустановленном количестве, но массой не менее (после высушивания) 3,57 грамм, которое переложил в белый бумажный сверток, а черный полимерный пакет выбросил по дороге в неустановленном месте, после чего направился на встречу с ФИО4 на условленное ранее место, и в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, он (ФИО2) на территории «Цветочного парка» по <адрес> встретился с ФИО4,Э., задействованным в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками МРО № УНК МВД по Чеченской Республике в качестве закупщика наркотического средства, которому примерно в 15 часов 20 минут за деньги в сумме 2000 (две тысячи) рублей совершил незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана) массой (после высушивания) 3,57 грамм, упакованного в бумажный сверок белого цвета.

В продолжение оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками МРО № УНК МВД по Чеченской Республике ДД.ММ.ГГГГ, на территории «Цветочного парка» по <адрес>, в период времени с 15 часов 56 минут по 16 часов 12 минут, в отношении ФИО2 был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане брюк, надетых на нем, были обнаружены и изъяты две денежные купюры, достоинством по 1000 руб., полученные ФИО2 за незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 3,57 грамм от закупщика ФИО4

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 3,57 грамм, не образует значительный размер.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат ФИО5-М. поддержала ходатайство ФИО2

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение по ч.1 ст.228.1 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете в республиканском наркологическом диспансере с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов» с ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 нуждается в лечении и реабилитации по поводу наркомании, совмещенного с исполнением наказания, в принудительном лечении не нуждается.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, одним из смягчающих наказание обстоятельств признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию, в том числе и ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Как установлено и подтверждено материалами настоящего уголовного дела, ФИО2 до возбуждения уголовного дела дал подробные объяснения о совершенном им преступлении, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, также подробно описал обстоятельства совершения указанного преступления, чем способствовал в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного им, имеющего существенное значение для установления истины по делу. Таким образом, перечисленные выше обстоятельства по настоящему уголовному делу объективно свидетельствует о том, что ФИО2 активно сотрудничал с органами предварительного расследования.

С учетом изложенного, суд полагает признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Наличие положительной характеристики по месту жительства, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с ч. 2ст.61 УК РФ так же учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2

Обстоятельств, предусмотренныхст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому, дающих основание для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкое, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает.

Суд не находит оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного ФИО2 - преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, и потому, представляет повышенную общественную опасность, данных о его личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд убежден в том, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

С учетом положительной характеристики подсудимого ФИО2, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Суд, назначая наказание подсудимому ФИО2 по ст.228.1 ч.1 УК РФ, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает, что оно является менее строгим, чем нижний предел санкции ст.228.1 ч.1 УК РФ, в связи с чем, суд наказание назначает ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ, и в данном случае ссылки на применение ст. 64 УК РФ не требуется.

Отбывать наказание ФИО2 следует в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания следует исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу. На основании ст.72 ч.3.2 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей сДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуаной), остаточной массой 3,37 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, уничтожить, по вступлению приговора в законную силу; денежные средства две купюры номиналом 1 000 рублей с номерами «СЗ 5386552», «СМ 6427501», хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по <адрес>, возвратить по принадлежности.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 была оказана юридическая помощь по назначению, суд, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, оплату услуг адвоката ФИО5-М. в размере 6250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей производит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 - содержание под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.2 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей сДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуаной), остаточной массой 3,37 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, уничтожить, по вступлению приговора в законную силу; денежные средства две купюры номиналом 1 000 рублей с номерами «СЗ 5386552», «СМ 6427501», хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по <адрес>, возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката ФИО5-М. в размере 6250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР через Ленинский районный суд <адрес> ЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) Т.З. Ибрагимова

Копия верна:

Судья: