Решение по делу № 2а-4856/2019 от 22.05.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего: судьи Осипова А.В.,

при секретаре: Самойловой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4856/2019 по административному исковому заявлению Шириевой Э.Х.к. к судебному приставу – исполнителю РОСП Восточного АО г.Тюмени Русинову С.В. о признании незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что на основании исполнительно листа, выданного Ленинским районным судом г.Тюмени ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Шириевой Э.Х.к. о сносе самовольного строения. В установленный пятидневный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу – исполнителю было сообщено об исполнении решения суда в полном объеме. Кроме того, о добровольном исполнении решения суда изложено в Апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, несмотря на все предоставленные документы о фактическом сносе здания СТО, судебным приставом возбуждено исполнительное производство и в настоящее время осуществляются меры принудительного исполнения.

Административный истец, административные ответчики РОСП Восточного АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области, судебный пристав – исполнитель РОСП Восточного АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области Русинов С.В., УФССП России по Тюменской области, старший судебный пристав РОСП Восточного АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области, заинтересованное лицо Администрация г.Тюмени в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствии.

Представителем заинтересованного лица Администрации г.Тюмени Костоломовой И.В. представлен отзыв на административное исковое заявление в котором она просит отказать административному истцу в удовлетворении заявленных требований.

Суд, изучив материалы административного дела, считает, что в удовлетворении заявления следует отказать.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ постановлено обязать Шириеву Э.Х.к. в тридцатидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу за свой счет осуществить снос самовольной постройки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Решение Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем РОСП Восточного АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Шириевой Э.Х.к. в пользу взыскателя Администрация г.Тюмени, предмет исполнения – обязать Шириеву Э.Х.к. в тридцатидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу за свой счет осуществить снос самовольной постройки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ актом совершения исполнительных действий установлено, что по адресу: <адрес> обнаружено двух этажное здание с расположенном на первом этаже гаражом, в гараже находится СТО.

Согласно ст. 2 Федерального закона 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Ст. 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Закона).

Положения статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Основания к отказу в возбуждении исполнительного производства, предусмотрены ст.31 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Требования к исполнительному документу установлены ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако административным истцом не указано, каким конкретно требованиям не соответствует исполнительный лист ФС № выданный Ленинский районным судом г.Тюмени.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, для удовлетворения административного иска необходимо установить несоответствие действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

При этом административным истцом не указано, чем нарушены ее законные права и интересы самим фактом возбуждения исполнительного производства. При установлении факта исполнения решения суда судебный пристав – исполнитель, в рамках своих полномочий, вправе вынести постановление об окончании исполнительного производства.

Судебный пристав- исполнитель действовал в пределах полномочий, представленных ФЗ «Об исполнительном производстве», «О судебных приставах», иными нормативными актами.

    Со стороны судебного пристава-исполнителя нарушений требований ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ РФ «О судебных приставах» судом не установлено.

В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод истца, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод обжалуемым постановлением, возложения на истца незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.

Следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении административного искового заявления Шириевой Э.Х.к. к судебному приставу – исполнителю РОСП Восточного АО г.Тюмени Русинову С.В. о признании незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ– отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

           Судья                                                                                         Осипов А.В.