Решение от 13.12.2018 по делу № 1-155/2018 от 25.10.2018

Дело № 1-155/18

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гагарин

Смоленской области                            13 декабря 2018 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи        Нахаева И.Н.

с участием:

гос. обвинителя                Виноградовой О.Н.

защитника                    Гасанбеговой Л.В.

при секретаре                Удаловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Корнеенкова К.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 18.05.2010 Гагаринским городским судом Смоленской области по п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 13.07.2011 в силу ст.10 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы снижено до 3 лет 10 месяцев. Освобожден 06.12.2013 по отбытию наказания;

- 01.03.2018 Гагаринским районным судом Смоленской области по ч.1 ст.228, ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.228, ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, к 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в доход государства в размере 15 000 рублей. Взят под стражу в зале суда;

мера пресечения по данному делу не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Корнеенкову К.В. предъявлено обвинение в том, что он, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора, и связанных с ним ограничений, 28 октября 2017 года умышленно, самовольно, без уведомления о своем местонахождении сотрудников полиции оставил место жительства, расположенное по <адрес>, в результате чего фактически выбыв из-под надзора МО МВД России «Гагаринский», скрывался до 2 ноября 2017 года.

Действия Корнеенкова К.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольно оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно представленной ГУ ЗАГС Смоленской области копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Корнеенков К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 178-179).

Государственный обвинитель Виноградова О.Н. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении дела в связи со смертью подсудимого Корнеенкова К.В.

    Защитник Гасанбегова Л.В. возражений против прекращения уголовного дела ввиду смерти подсудимого не заявила, на рассмотрении дела по существу не настаивала, пояснив, что её подзащитный в ходе дознания вину в инкрементируемом ему преступлении признавал в полном объеме и просил применить особый порядок судебного разбирательства, в связи с чем оснований для реабилитации Корнеенкова К.В. защита не усматривает.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части 1 ст.24 УПК РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ - уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п. 5 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года № 16-П - применительно к прекращению уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) защита конституционных прав личности не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанности публичного органа, ведущего уголовный процесс, обеспечить реализацию этого права.

Судом предприняты исчерпывающие меры к извещению близких родственников подсудимого – его матери ФИО1 и брата ФИО2 о рассмотрении дела судом и выражении своего мнения, в том числе возражений против прекращения дела по указанному, не реабилитирующему основанию (л.д. 171, 173, 176, 176, 183-184, 186).

Мать подсудимого - ФИО1 по адресу регистрации не проживает (л.д. 187-188).

Из заявления родного брата подсудимого – ФИО2 следует, что он не настаивает на продолжении производства по уголовному делу в отношении Корнеенкова К.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, с целью возможной реабилитации умершего и не возражает против прекращения данного уголовного дела по не реабилитирующему основанию, в связи со смертью подсудимого на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д. 193-195).

Сам Корнеенков К.В. свою вину по предъявленному обвинению в ходе дознания признавал в полном объеме, в присутствии защитника и после консультации с ним просил применить особый порядок судопроизводства (л.д. 94-95, 96).

Таким образом, данных для продолжения производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего не имеется, и уголовное дело в отношении Корнеенкова К.В. должно быть прекращено на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи со смертью подсудимого.

    Постановлением разрешается судьба вещественных доказательств.

    На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст.254, ст. 256 УПК РФ суд,

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.314.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.389.6 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░