Решение по делу № 1-364/2020 от 06.07.2020

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Ижевск                                                                              03 августа 2020 года

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи: Дмитрошкин А.Н.

при секретаре судебного заседания Хальдеевой О.А.,

с участием: государственного обвинителя, старшего помощника прокурора <адрес> Дедовой О.В.,

подсудимого Кожевникова Р.В.,

защитника – адвоката Утеева С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кожевникова Р.В., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> УР по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> УР по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Первомайского районного суда <адрес> УР по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> УР по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ с присоединением приговора Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговора Ленинского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> УР по ч.1 ст.228, ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Первомайского районного судом <адрес> УР по ч.1 ст.228 УК РФ, 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> УР по ст.158.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы сроком, с отбыванием в колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Устиновского районного суда <адрес> УР по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ с частичным присоединением приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии строго режима,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 50 минут по 10 часов 00 минут у Кожевникова Р.В., находящегося в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ранее подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на 10 суток, по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> УР, мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 50 минут по 10 часов 00 минут Кожевников Р.В., находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также то, что действует тайно и ранее был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подошел к холодильнику с мясной гастрономией, откуда с полки похитил 1 палку колбасы Бабинская МК Колб.Сервелат в\к в\с б\о, стоимостью 964 рубля 09 копеек за 1 килограмм, весом 382 грамма, на сумму 368 рублей 28 копеек, 2 палки колбасы Бабинская МК колбаса Моск. в\к в\с б\о, стоимостью 445 рублей 16 копеек за килограмм, весом 730 грамм, на сумму 324 рубля 97 копеек, всего на общую сумму 693 рубля 25 копеек, без учета НДС. После чего Кожевников Р.В. с похищенным им имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями, Кожевников Р.В. причинил ООО <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 693 рубля 25 копеек.

Органами дознания действия Кожевникова Р.В. квалифицированы по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 46 минут до 10 часов 50 минут у Кожевникова Р.В., находящегося в торговом зале магазина <данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, ранее подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> УР, мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 46 минут по 10 часов 50 минут, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Кожевников Р.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также то, что действует тайно и ранее был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подошел к торговым стеллажам с бытовой химией, откуда тайно похитил с полки 1 бутылку шампуня H&SH.Шамп.п\вып.волос д\муж, объемом 400 мл, стоимостью 220 рублей 47 копеек без учета НДС, 1 бутылку шампуня H&S Шампунь 2в1 МЕНТОЛ п\перх., объемом 400 мл, стоимостью 220 рублей 47 копеек без учета НДС, шоколад KITKAT Шок.бел.вк.кок\м.ш ок.вк.минд.112 гр., в количестве 8 штук, на общую сумму 295 рублей 68 копеек за 8 штук без учета НДС, на общую сумму 736 рубль, 62 копейки. После чего Кожевников Р.В. с похищенным им имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями, Кожевников Р.В. причинил ООО <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 736 рублей 62 копейки.

Органами дознания действия Кожевникова Р.В. квалифицированы по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Кожевников Р.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и в присутствии последнего; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитником подсудимого, адвокатом Утеевым С.А., ходатайство подсудимого поддержано.

Государственный обвинитель Дедова О.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого Кожевникова Р.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в виду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Представитель потерпевшего ООО <данные изъяты>» С.А.Ф., которому была разъяснена судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявил о согласии с применением особого порядка судебного разбирательства, надлежащим образом уведомленный о дате судебного заседания, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последнее заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, адвокат, представитель потерпевшего, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, совершенные Кожевниковым деяния отнесены действующим уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства Кожевникова Р.В.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено последним своевременно по окончании ознакомления с материалами уголовного дела и поддержано в судебном заседании, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении Кожевникова Р.В.

Действия подсудимого Кожевникова Р.В. суд квалифицирует:

- по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Кожевникова Р.В., обстоятельств совершенных им преступлений, а также, принимая во внимание поведение обвиняемого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать подсудимого Кожевникова вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания, суд руководствуется ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кожевников Р.В. дал признательные объяснения по каждому преступлению до возбуждения уголовного дела, что учитывается как явка с повинной, и в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством. Кроме того, Кожевников Р.В. страдает хроническим заболеванием, частично возместил ущерб потерпевшему, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

В то же время суд учитывает, что подсудимый Кожевников Р.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, совершил умышленные преступления небольшой тяжести, в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Первомайского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, а так же в период не погашенных судимостей, за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ наличествует рецидив преступлений, который в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

При таких обстоятельствах суд полагает, что наказание подсудимому Кожевникову Р.В. за каждое преступление должно быть назначено с учетом и ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, только в виде лишения свободы, так как его исправление не возможно без изоляции от общества.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому Кожевникову Р.В. иных видов наказаний, предусмотренных санкциями уголовного закона за совершение данных преступлений, кроме того у суда отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого Кожевникова Р.В. положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого Кожевникова Р.В. недостаточным, в действиях последнего имеет место рецидив преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого Кожевникова Р.В. положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

У суда не имеется оснований для освобождения Кожевникова Р.В. от уголовной ответственности и наказания.

С учетом характера и тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого Кожевникова Р.В., совершившего инкриминируемые преступные деяния в период отбытия наказания назначенного по приговору Ленинского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по вышеуказанному приговору, и в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ полагает необходимым отменить условное осуждение, с последующим назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Ввиду того, что подсудимым Кожевниковым Р.В. преступления по настоящему уголовному делу совершены до вынесения приговора Устиновского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Кожевникову было назначено наказание в виде реального лишения свободы, при определении окончательного наказания подсудимому, суд применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, личности подсудимого, учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд полагает, что приговор Первомайского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо исполнять самостоятельно.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому Кожевникову Р.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях наличествует рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Ввиду назначения подсудимому Кожевникову Р.В. наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить ее без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Кожевникова Р.В. не подлежат.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кожевникова Р.В., виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ в виде – 4 месяцев лишения свободы;

- по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ в виде – 4 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Кожевникову Р.В. назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Кожевникову Р.В. по приговору Ленинского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, по настоящему приговору, и не отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить осужденному Кожевникову Р.В. наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Устиновского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить осужденному Кожевникову Р.В. наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения осужденному Кожевникову Р.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, до вступления приговора в законную силу, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, немедленно.

Зачесть в срок лишения свободы Кожевникову Р.В., отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и приговору Устиновского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания осужденному Кожевникову Р.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Кожевникова Р.В. под стражей по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Кожевникова Р.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Освободить осужденного Кожевникова Р.В. от процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд постановивший приговор с соблюдением требований ст.317 УПК РФ; а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в апелляционной жалобе или возражении на жалобы и представления, принесенные участниками уголовного процесса.

Судья:                                            Дмитрошкин А.Н.