Решение по делу № 33-498/2021 от 14.12.2020

Судья Елистархова Е.Н. дело №33-498/2021 (№ 33-14187/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 14 января 2021 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда Мун Г.И.,

при секретаре Пименовой А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1686/2016 по иску Комитета природных ресурсов и экологии Волгоградской области к муниципальному предприятию «Самофаловское» об обязании совершить действия по соблюдению требований природоохранного законодательства

по частной жалобе МУП «ЖКХ Городищенского района» в лице генерального директора Воробьева П.В.

на определение Городищенского районного да Волгоградской области от 20 марта 2020 года об отказе в удовлетворении заявления МУП «ЖКХ Городищенского района» о прекращении исполнительного производства в отношении должника муниципального предприятия «Самофаловское»

установила:

Комитет природных ресурсов и экологии Волгоградской области обратился в суд с иском к муниципальному предприятию «Самофаловское» об обязании совершить действия по соблюдению требований природоохранного законодательства.

Решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 23 августа 2016 года иск удовлетворен. На муниципальное предприятие «Самофаловское» возложена обязанность в течение трех месяцев со дня вступления в силу решения суда: разработать проект образования отходов и лимитов на их размещение; получить решение об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их разрешение и документ об утверждении нормативов об образовании отходов и лимитов на их размещение в Управлении Росприроднадзора по Волгоградской области; составить паспорт на отходы 4 класса опасности и направить в территориальное управление МПР Российской Федерации (Росприроднадзор по Волгоградской области); организовать учет образующихся и переданных отходов; получить лицензию на пользование недрами.

МУП «ЖКХ Городищенского района» обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № <...> от 2 декабря 2016 года в отношении муниципальное предприятие «Самофаловское», возбужденного на основании указанного решения суда, ссылаясь на прекращение деятельности муниципального предприятия «Самофаловское» путём реорганизации в форме присоединения к МУП «ЖКХ Городищенского района».

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в частной жалобе ставит вопрос генеральный директор МУП «ЖКХ Городищенского района» Воробьев П.В.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как указывалось выше, вступившим в законную силу решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 23 августа 2016 года удовлетворен иск Комитета природных ресурсов и экологии Волгоградской области к муниципальному предприятию «Самофаловское» об обязании совершить действия по соблюдению требований природоохранного законодательства. На муниципальное предприятие «Самофаловское» возложена обязанность в течение трех месяцев со дня вступления в силу решения суда: разработать проект образования отходов и лимитов на их размещение; получить решение об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их разрешение и документ об утверждении нормативов об образовании отходов и лимитов на их размещение в Управлении Росприроднадзора по Волгоградской области; составить паспорт на отходы 4 класса опасности и направить в территориальное управление МПР Российской Федерации (Росприроднадзор по Волгоградской области); организовать учет образующихся и переданных отходов; получить лицензию на пользование недрами.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист серии ФС № <...> 13 октября 2016 года, предъявленный для исполнения в Городищенский РОСП УФССП России по Волгоградской области.

2 декабря 2016 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения: обязать муниципальное предприятие «Самофаловское» разработать проект образования отходов и лимитов на их размещение; получить решение об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их разрешение и документ об утверждении нормативов об образовании отходов и лимитов на их размещение в Управлении Росприроднадзора по Волгоградской области; составить паспорт на отходы 4 класса опасности и направить в территориальное управление МПР Российской Федерации (Росприроднадзор по Волгоградской области); организовать учет образующихся и переданных отходов; получить лицензию на пользование недрами.

Как следует из выписки из единого государственного реестра юридических лиц от 10 октября 2018 года, деятельность муниципального предприятия «Самофаловское» прекращена путём реорганизации в форме присоединения к МУП «ЖКХ Городищенского района», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и влечет за собой замену должника его правопреемником.

В этой связи определением Городищенского районного суда Волгоградской области от 24 апреля 2019 года по заявлению судебного пристава-исполнителя Городищенского РО СП УФССП России по Волгоградской области Казаряна Э.А. произведена замена стороны должника муниципального предприятия «Самофаловское» на его правопреемника МУП «ЖКХ Городищенского района», поэтому обязанность, возложенная решением суда на муниципальное предприятие «Самофаловское», являлась долговым обязательством последнего перед истцом и поскольку данная обязанность не была исполнена, она переходит к его правопреемнику.

Как установлено пунктом 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительное производство может быть прекращено судом в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.

Пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

Указанное заявителем в качестве факта утраты возможности исполнения судебного акта обстоятельство, а именно прекращение деятельности муниципального предприятия «Самофаловское» путём реорганизации в форме присоединения к МУП «ЖКХ Городищенского района» само по себе не свидетельствует об утрате возможности исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что указанные заявителем обстоятельства не могут повлечь прекращение исполнительного производства по заявленному основанию, поскольку не свидетельствуют о реальной утрате возможности исполнения решения суда.

Основания и мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, подробно приведены в судебном постановлении, и оснований считать их неправильными не имеется.

Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона судом апелляционной инстанции не установлено.

Каких-либо основанных на доказательствах доводов, опровергающих выводы суда и свидетельствующих о наличии оснований для отмены судебного постановления, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Городищенского районного да Волгоградской области от 20 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу генерального директора МУП «ЖКХ Городищенского района» Воробьева П.В. – без удовлетворения.

Судья