Адм. дело №
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
<адрес> 26 марта 2020 года
Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан ФИО1 Я.Р.,
жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО1 М.А. через своего представителя обжаловал его и просит отменить постановление, указывая, что акте и протоколе стоит не его подпись, при нем никакие документы не составлялись. О наличии указанного постановления ФИО1стало известно ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем сроки им пропущены по уважительной причине, в связи с чем просит восстановить их.
В судебном заседании ФИО1 М.А. и его представитель ФИО2, просили удовлетворить ее по основаниям, указанным в ней, пояснив документы при нем не составлялись.
Выслушав объяснения указанных лиц, исследовав материалы дела, а также видеозапись, имеющаяся в деле, суд приходит к следующим выводам.
Суд считает восстановить срок на обжалование постановления, поскольку само постановление ФИО1 получено ДД.ММ.ГГГГг.
Согласно протоколу об административном правонарушении серии дгр № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 М.А. в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомашине марки «ГАЗ 3285 за регистрационным номером Е 058РС 05 РУС, следуя по <адрес> в <адрес>, без лицензии осуществлял коммерческую перевозку пассажиров в количестве 6 человек по маршруту № «4П» <адрес>, с указанием № маршрута «4с».
Эти действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 14.1.2 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта без лицензии.
Отрицая совершение им этого административного правонарушения, ФИО1 М.А. ссылается на то, что поездка не являлась коммерческой поездкой.
Однако, эти объяснения противоречат фотографиям, на которую сослался мировой судья.
Из них следует, что лица, находятся в салоне автомашины и эти фото имеет отношение именно к автомашине марки «ГАЗ 3285 за регистрационным номером Е 058РС 05 РУС, которым управлял ФИО1 М.А.
Поэтому, принимая во внимание, что на фото зафиксирована автомашина, которым управляет ФИО1 М.А., и на этой автомашине действительно имеется трафарет с указанием маршрута № «4с», судья считает, что факт предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров нашел свое подтверждение.
Установлено также, что у ФИО1 отсутствует лицензия на осуществление перевозки пассажиров.
Кроме того, если целью поездки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ являлась только изучение схемы маршрута, то у ФИО1 не было оснований устанавливать на автомашине трафареты маршрута № «4с».
Исходя из этих обстоятельств, судья находит, что факт правонарушения имел место.
Административное наказание назначено в пределах санкции.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Гамзатова Х.И. от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1.2 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 по доверенности ФИО2 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Колдекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Кировского районного суда <адрес> Я.Р. ФИО1