Решение по делу № 1-199/2023 от 08.12.2023

УИД: 50RS0014-01-2023-001843-62

№ 1-199/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 21 декабря 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Гуркина С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Новичихина А.А.,

подсудимого Махмуджонова М.З.У,

защитника – адвоката Гордиенко О.А.,

при секретаре Акимове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, образование основное общее, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республики Узбекистан, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

М.У. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

М.У., будучи ранее привлеченным на основании постановления мирового судьи судебного участка №314 района Марьина Роща г. Москвы от 19.12.2022, вступившего в законную силу 19.01.2023 к административной ответственности по 4. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и которому было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, не сдавший водительское удостоверение и не обратившийся с заявлением об утрате водительского удостоверения в установленном законом порядке в орган, исполняющий этот вид административного наказания, и, понимая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он является лицом, подвергнутым административному наказанию, 12 сентября 2023 года, примерно в 13 часов 40 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, осознавая, что нарушает абзац 1 п. 2.7 ПДД Российской Федерации о запрещении водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, после употребления им алкогольных напитков, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля марки «ОМОДА S5 M3XAE00TL5W3T0G», государственный регистрационный знак №, припаркованного на открытой неохраняемой стоянке около дома №8Б ул. Хлебозаводская г. Ивантеевка г.о. Пушкинский Московской области, запустил двигатель, и, управляя вышеуказанным автомобилем, осуществил движение по территории населенного пункта г. Ивантеевка г.о. Пушкинский Московской области, тем самым создавая опасность для других участников дорожного движения. 12 сентября 2023 года, примерно в 13 часов 45 минут, М.3.У., управляя вышеуказанным автомобилем около дома №35/2 по ул. Хлебозаводская г. Ивантеевка г.о. Пушкинский Московской области был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России «Пушкинское». Приняв во внимание явные признаки опьянения, ему было предложено прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, М.3.У. это законное требование уполномоченных должностных лиц не выполнил, что, в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, является признанием факта нахождения его в состоянии опьянения.

После консультации с защитником обвиняемым М.3.У. добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что М.3.У. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, согласен с предъявленным ему обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого М.3.У. правильно квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №2196 от 15.11.2023 М.У. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве. Признаков хронического алкоголизма, наркомании и токсикомании он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации М.У. не нуждается (л.д.117-118).

    С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает необходимым признать М.У. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому М.У. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

    С учетом всех этих данных, учитывая совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, суд считает возможным назначить наказание М.У. в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ, то есть более мягкое, чем это предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

М. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на ДВА года.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Пушкинское»)

Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО// УФК по Московской области, г. Москва,

ИНН 5038004170; КПП 503801001; ЕКС 401 028 108 453 7 000 004;

КС 03 100 643 000 0000 148 00; л/с 044 810 552 50; БИК Банка 004525987

ОКТМО 46758000, КБК 188 1 16 031 32 01 0000 140;

УИН 188550230138000015392.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ОМОДА S5 M3XAE00TL5W3T0G», государственный регистрационный знак № - считать возвращенным по принадлежности.

Меру пресечения М.У. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ:                      С.Н.Гуркин