Решение по делу № 8Г-6538/2024 [88-7055/2024] от 01.07.2024

                                                                                         № 2-1622/2023

                                                                                         № 88-7055/2024

    ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июля 2024 года                                          город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевцовой Т.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО6 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения

по кассационной жалобе САО «ВСК» на решение мирового судьи судебного участка № 27 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 5 октября 2023 года и апелляционное определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 12 марта 2024 года,

у с т а н о в и л:

Заикин И.А. обратилась в суд с названным иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 3 200 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа в размере 1 600 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 4 200 рублей.

Требования мотивированы тем, что 14 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему Заикину И.А. транспортному средству «Isuzu Elf» причинены механические повреждения, однако страховое возмещение страховщиком выплачено не было.

Решением мирового судьи судебного участка № 27 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 5 октября 2023 года иск удовлетворен в части. С САО «ВСК» в пользу Заикина И.А. взыскано страховое возмещение в размере 3 200 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 1 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано. Разрешен вопрос о госпошлине.

Апелляционным определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 12 марта 2024 года решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате экспертизы отменено, также изменено в части расходов по оплате услуг представителя. С САО «ВСК» в пользу Заикина И.А. взысканы расходы по оплате экспертизы в размере 4 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе САО «ВСК» ставится вопрос об отмене судебных постановлений, направлении дела на новое рассмотрение.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, Девятый кассационный суд не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 14 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству «Isuzu Elf», принадлежащему Заикину И.А. Виновником ДТП является водитель автомобиля «Honda Fit» ФИО7 В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО8 отказано.

Граждансая ответственность Заикина И.А. была застрахована в САО «ВСК», ФИО9 – в АО «Альфастрахование».

25 января 2023 года Заикин И.А. обратился в САО «ВСК» с заявлением об организации ремонта транспортного средства.

2 февраля 2023 года САО «ВСК» указало, что Заикиным И.А. не представлена заверенная надлежащим образом копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Сведений о том, что страховщик запросил указанный документ, в материалы дела не представлено.

Заикин И.А. самостоятельно организовал оценку причиненного ущерба у ИП Петухова В.В., согласно заключению которого от 17 марта 2023 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 3 200 рублей, с учетом износа – 2 000 рублей.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 6 июля 2023 года прекращено рассмотрение требований Заикина И.А. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, расходов за проведение экспертизы в связи с тем, что транспортное средство заявителя использовалось в предпринимательских целях.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 393, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 12, 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 431-П, статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», исходя из установленных обстоятельств, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания со страховщика страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и расходов по оплате услуг представителя.

Отменяя решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании расходов на экспертизу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в данной части. Также суд снизил размер взысканных расходов по оплате услуг представителя до 10 000 рублей.

Оснований не согласиться с данными выводами не имеется.

Доводы заявителя о нарушении норм материального и процессуального права, содержащиеся в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов и получили оценку, о наличии оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке, поскольку суд кассационной инстанции в соответствии с положениями главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

о п р е д е л и л:

решение мирового судьи судебного участка № 27 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 5 октября 2023 года в неизмененной части и апелляционное определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 12 марта 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу САО «ВСК» – без удовлетворения.

    Председательствующий