Решение по делу № 21-13/2018 (21-417/2017;) от 18.12.2017

Судья Парамонов Р.Ю. №21-13/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

15 января 2018 г. г.Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Коваленко С.В., рассмотрев жалобу командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску на решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Подпорина И.И.,

установил:

постановлением командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску (...) от 28 сентября 2017 г. Подпорин И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31 октября 2017 г. данное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С таким решением не согласно должностное лицо, вынесшее постановление по делу. В жалобе поставлен вопрос об отмене решения судьи и указано о наличии в действиях Подпорина И.И. состава вменяемого правонарушения, поскольку он не сразу сел за руль своего автомобиля и освободил проезжую часть после того, как убрал знак аварийной остановки. Он еще пообщался с водителем другого автомобиля. Данное обстоятельство судьей не учтено. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи.

С учетом обстоятельств дела и положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования решения судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31 октября 2017 г. следует восстановить.

На рассмотрение настоящего дела по указанной жалобе Подпорин И.И. и должностное лицо административного органа, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Заслушав объяснения защитников Романова М.В. и Афонина Д.И., проверив дело, изучив доводы жалобы, считаю решение судьи не подлежащим отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Подпорина И.И. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 18 сентября 2017 г. в 21.18 час. на перекрестке с круговым движением пр.Карельский - пр.Комсомольский в г.Петрозаводске он, управляя автомобилем «(...)», не выполнил обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения Российской Федерации в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, а именно при дорожно-транспортном происшествии, в результате которого причинен вред только имуществу, после фиксации происшествия не освободил проезжую часть, создав препятствия для движения других транспортных средств.

Проверяя законность и обоснованность привлечения Подпорина И.И. к административной ответственности, судья пришел к выводу об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения, поскольку из представленной в материалы дела видеозаписи усматривается, что действия водителя не противоречили требованиям пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и достаточных оснований для привлечения его к административной ответственности не имелось.

Учитывая, что в настоящее время истек срок давности привлечения лица к административной ответственности, составляющий в рассматриваемом случае два месяца, то исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшит положение лица, привлекаемого к ответственности.

Поскольку срок давности привлечения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, к административной ответственности истек, возможность правовой оценки его действий на предмет наличия состава либо события вменяемого правонарушения и соблюдения порядка привлечения к административной ответственности утрачена.

Заслуживающие внимания доводы жалобы сводятся к утверждению о наличии в действиях Подпорина И.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу вышеизложенного недопустимо.

Таким образом, оснований для отмены решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Подпорина И.И. оставить без изменения, жалобу командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску - без удовлетворения.

Судья С.В. Коваленко