Решение по делу № 5-191/2022 от 14.04.2022

Адм. № 5-191/2022                                                                             копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2022 года                                                                                                  г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бендовская Е.В.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой Л.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Стряпуниной О.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

Стряпуниной Ольги Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Стряпунина О.С. совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03.30 час. по адресу: <адрес> Стряпунина О.С. отказалась выполнить законные требования сотрудника полиции и выйти из автомобиля «Форд Фокус», который был эвакуирован на стоянку в ходе совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, а также отказалась предъявить документы, не реагируя на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия.

В судебном заседании Стряпунина О.С. вину в совершении административного правонарушения не признала, указав, что с протоколом об административном правонарушении не согласна, у нее был угнан автомобиль, который они с сыном пришли забрать с территории стоянки, но ей не разрешили, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции, которые также воспрепятствовали ее отъезду со стоянки, применили к ней физическую силу. Сопротивления им она не оказывала.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Вина Стряпуниной О.С. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Пермскому району от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Пермскому району в период с 03 час. 18 мин. до 06 час. 00 мин. поступили сообщения о происшествии на стоянке по <адрес>; объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время мужчина и женщина проникли на охраняемую автомобильную стоянку по <адрес>, где находился эвакуированный судебным приставом-исполнителем в ходе рейда автомобиль «Форд Фокус» должника Стряпуниной, пытались на нем покинуть территорию стоянки; рапортами старшего УУП ОМВД России по <адрес> ФИО7 и УУП ОМВД России по Пермскому району ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым они выезжали по сообщению из дежурной части о попытке граждан забрать автомобиль «Форд Фокус» с территории стоянки по адресу: <адрес>; по прибытии был обнаружен эвакуированный на стоянку автомобиль «Форд Фокус», на который службой судебных приставов наложен арест; в автомобиле находились мужчина и женщина, личности которых установлены как ФИО9 и Стряпунина О.С., которые отказались выйти из автомобиля и предъявить документы; пресекая выезд автомобиля со стоянки, сотрудник полиции ФИО10 выдернул ключ из замка зажигания, после чего ФИО9 пытался выхватить у него ключ зажигания от автомобиля, стал толкаться, размахивал руками, хватал за форменное обмундирование, не реагируя на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия; заявлением представителя взыскателя ПАО Т Плюс в адрес начальника отдела судебных приставов о проведением совместного рейда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предлагается провести рейд по должникам за жилищно-коммунальные услуги, среди которых указаны ФИО14 и ФИО9; копией акта о наложении ареста на имущество.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности Стряпуниной О.С. в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при получении доказательств административным органом не допущено.

Действия Стряпуниной О.С. судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, характер общественной опасности административного правонарушения, личность виновной, судья считает, что Стряпуниной О.С. в целях ее исправления и предупреждения совершения новых правонарушений следует назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения виновному административного ареста, судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Стряпунину Ольгу Сергеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 05 час. 30 мин. 14.04.2022.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья                                                           Е.В.Бендовская

Подлинный документ подшит

в деле об административном правонарушении № 5-191/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-001568-91