Решение по делу № 1-218/2017 от 27.03.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.11.2017 Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Болгасовой Л.Г., с участием государственного обвинителя прокурора Соплина И.В., адвоката Плясовских В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пестова С. В. <данные изъяты> ранее судимого Артемовским городским судом по п.«б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к 400 часам обязательных работ, неотбыто 224 часа,

в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Пестов С.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение имущества ФИО1, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14.10.2017 в ночное время Пестов С.В. с целью кражи незаконно проник в строящийся дом <адрес>., и тайно из корыстных побуждений похитил 10м кабеля КГ 4х2,4 по цене 100 руб. за 1м на сумму 1 000 руб. Затем Пестов С.В. с целью кражи взломал ворота гаража, находящегося во дворе дома, незаконно проник в хранилище и тайно похитил 50м кабеля ПВ 1х120 по цене 670 руб. за 1м на сумму 33 500 руб. Похитив принадлежащее ФИО1 имущество на сумму 34500 руб., Пестов С.В. с места преступления скрылся, распорядился имуществом в дальнейшем по своему усмотрению.

При выполнении требований ст. 217 УПК Российской Федерации обвиняемый Пестов С.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке, установленном Главой 40 УПК Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал, указал, что вину в совершении преступления признает полностью, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, фактические обстоятельства изложены в обвинительном заключении полно, правильно и ему понятны, с квалификацией своих действий он согласен.

Подсудимому разъяснено, что приговор, постановленный в особом порядке, будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, а назначенное наказание не должно превышать двух третей максимального размера наказания, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в котором подсудимый согласен, порядок обжалования приговора ему разъяснен.

Адвокат подсудимого Плясовских В.О. поддержал заявленное ходатайство, потерпевший ФИО1 выразил согласие с ходатайством подсудимого в письменном заявлении суду, гособвинитель Соплин И.В. не возражал постановить приговор по делу с применением особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, изучив материалы дела, выслушав мнение участников судопроизводства, суд не установил препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении Пестова С.В. в особом порядке.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения Пестова С.В. и его вина в совершении инкриминируемого деяния установлена, суд постановляет обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пестова С.В. как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, т.е. по п.«б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает умышленный характер преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации судом не установлено.

По материалам дела подсудимый Пестов С.В. характеризуется следующим образом: <данные изъяты>.

В действиях Пестова С.В. в силу ст.18 УК Российской Федерации имеется рецидив преступлений, образованный судимостью от 07.08.2017.

Смягчающими наказание подсудимого Пестова С.В. обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельствами является рецидив преступлений.

В силу наличия отягчающего наказание Пестова С.В. обстоятельства, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Психическое здоровье подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Учитывая тяжесть содеянного и обстоятельства совершения преступ-ления, а также данные о личности подсудимого, ранее судимого, систематически совершавшего преступления против собственности, суд приходит к выводу, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому, являющемуся общественно опасной личностью, склонной к совершению преступлений, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, и иной вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК Российской Фе-дерации суд не усматривает, назначает наказание с применением ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Одновременно, с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.61 УК РФ, обстоятельств хищения, суд полагает возможным назначить Пестову С.В. наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи Кодекса.

Отбывание наказания осужденному, ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы, с учетом данных о личности и наличия рецидива преступлений должно быть назначено в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ.

Руководствуясь ст.296-299, 303-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пестова С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.1 ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору от 07.08.2017 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 дней в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Пестову С.В. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с 09.11.2017.

Вещественное доказательство возвращено потерпевшему.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд в течение 10 дней с момента провозглашения, а осужденным - с момента вручения копии приговора.

Судья Костенко С.А.