Решение по делу № 22-132/2018 от 10.01.2018

Судья: Хорошева Е.А.

Дело № 22-132

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                                                              25 января 2018 года.

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Клочихиной Т.А.,

судей Ралкова А.В., Перовой С.М.,

при секретаре: Бальчиновой Е.А.,

с участием прокурора: Мархаевой Д.Д.,

осуждённого: Бурдуковского А.С.,

адвоката: Паньковой С.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Паньковой С.Б. в интересах осуждённого Бурдуковского А.С. на приговор Железнодорожного районного суда Республики Бурятия от 15 декабря 2017 года, которым

БУРДУКОВСКИЙ Александр Семенович, ... года рождения, уроженец <...>, судимый:

- 26 апреля 2017 года мировым судьей шестого судебного участка Железнодорожного района г.Улан-Удэ по ч.1 ст.119, ч.1 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 26 апреля 2017 года отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 26 апреля 2017 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    Заслушав доклад судьи Ралкова А.В., пояснения осуждённого Бурдуковского А.С., мнение адвоката Паньковой С.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мархаевой Д.Д., полагавшей оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Железнодорожного районного суда Республики Бурятия от 15 декабря 2017 года признано обоснованным обвинение Бурдуковского А.С. в незаконном приобретении 23.09.2017 года, около 12 часов 45 минут, по ул.Шаляпина г.Улан-Удэ, наркотического средства – масла каннабиса в крупном размере, и незаконном его хранении без цели сбыта до 13 часов 50 минут того же дня.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде Бурдуковский А.С. вину признал полностью, приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе адвокат Панькова С.Б. в интересах Бурдуковского А.С. указала, что считает приговор несправедливым, ввиду его чрезмерной суровости. Исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, нуждаемость семьи в его заработке, нахождение на иждивении его супруги, которая нуждается в операции и уходе, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.297 УПК РФ, приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Процедура проведения судебного заседания в особом порядке судом соблюдена, отвечает требованиям ст.ст.314-316 УПК РФ и не оспаривается в апелляционной жалобе.

Обвинение Бурдуковскому А.С. было понятно, он согласился с ним и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с адвокатом.

Установлено, что осужденный осознавал последствия постановления такого приговора, стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, как это предусматривает положение ч.7 ст.316 УПК РФ и верно квалифицировал действия Бурдуковского А.С. по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания судом, в качестве смягчающих обстоятельств учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении у осужденного сожительницы и ее неудовлетворительное состояние здоровья, то есть в том числе и обстоятельства, указанные в жалобе.

Учитывая, что отягчающих наказание обстоятельств в действиях Бурдуковского А.С. не установлено, судом обоснованно при назначении наказания применено положение ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание требования п.«б» ч.1 ст.73 УК РФ, оснований для условного осуждения, не имеется.

Кроме того, судом обоснованно не применены положения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ.

    Наказание Бурдуковскому А.С. за совершенное преступление назначено с учетом требований ст.60 УК РФ, а также, исходя из рассмотрения дела в особом порядке, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. Размер окончательного наказания соответствует требованиям ст.70 УК РФ, является справедливым.

    Оснований для смягчения наказания по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

В соответствии со ст.58 УК РФ, вид исправительного учреждения назначен судом верно.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Приговор Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 15 декабря 2017 года в отношении БУРДУКОВСКОГО Александра Семеновича, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: