Решение по делу № 1-351/2023 от 31.05.2023

Копия                                                                                                 дело № 1-351/23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                                                      16 июня 2023 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Казани ФИО2,

подсудимого ФИО7,

переводчика ФИО6,

защитника – адвоката ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Банаховского Леонида, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Республики Молдова, гражданина Республики Молдова, регистрации и постоянного места жительства в РФ не имеет, временно проживавшего по адресу: <адрес> «К», корпус 2, <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ФИО7, находясь по месту своего жительства: <адрес> «К», корпус 2, <адрес>, действуя с прямым умыслом, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Xiaomi» и доступ к сети «Интернет», заказал в поисковой системе «DuckDuckGo» на интернет-площадке «Kraken» в интернет-магазине «DRYFT» у неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), значительным размером, общей массой 0,78 грамма, наркотическое средство – «гашиш (анаша, смола каннабиса)», значительным размером, общей массой – 19,73 грамма, оплатив за него в тот же день и время путем перечисления на неустановленный счет получателя 32 000 рублей, получив в ответ сообщение, содержащее координаты места закладки наркотического средства.

В тот же день, примерно в 19 часов 40 минут, ФИО7, действуя в продолжение своего преступного умысла, следуя координатам в сообщении, забрал, тем самым незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, приобрел, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), значительным размером, общей массой 0,78 грамма, наркотическое средство – «гашиш (анаша, смола каннабиса)», значительным размером, общей массой – 19,73 грамма, в указанном ему месте – закладке, оборудованной на поверхности земли, на участке местности возле <адрес>, после чего, действуя с прямым умыслом, незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе в левом кармане кофты, надетой на нем, вплоть до задержания ФИО7 сотрудниками полиции в тот же день примерно в 19 часов 51 минуту у <адрес>, а также изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра ФИО7, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 15 минут до 21 часа 22 минут на лестничной площадке второго этажа <адрес>.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом, ходатайство об особом порядке, заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, а сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО7 было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Значительный размер изъятого наркотического средства установлен судом в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов у ФИО7 признаков наркомании, алкоголизма не обнаружено, в лечении от наркомании и алкоголизма не нуждается. (т. 1 л.д. 82-83). Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании содействия при проведении процессуальных действий с его участием, а также установлении обстоятельств совершенного им преступления, в том числе приобретения наркотического средства, наличие малолетних детей, состояние здоровья и заболевания его, его родственников и близких, в том числе сведения об инвалидности, положительные характеристики, его возраст, совершение преступления впервые, условия жизни его семьи, наличие на иждивении и оказание помощи родственникам пожилого возраста, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившихся в оказании материальной помощи хоспису.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, суд, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, не усматривает.

ФИО7 не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, сведения о личности последнего, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусматривающие, в соответствии со ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде обязательных работ, а также не могут быть достигнуты назначением ему более мягкого наказания, предусмотренного диспозицией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что совершенные ФИО7 действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в разовом оказании материальной помощи казанскому-хоспису непосредственно после совершения преступления, являются несоразмерными совершенному преступлению, а также недостаточными для принятии решения о компенсировании данными действиями негативных изменений, причиненных преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, и восстановлении нарушенных общественных отношений, в связи с чем оснований для применений положений ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает, а также считает невозможным удовлетворить ходатайство защитника о прекращении в отношении ФИО7 уголовного дела на основании положений ст.76.2 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискацией имущества является принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, мобильный телефон «Xiaomi» ИМЕЙ №/00, принадлежащий ФИО7, использовался им в процессе совершения преступления, в связи с чем, суд вышеуказанный телефон признает средством совершения преступления и подлежащим конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Банаховского Леонида признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время нахождения ФИО7 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Освободить ФИО7 от отбывания назначенного наказания в виде обязательных работ в связи с фактическим отбытием наказания.

Меру пресечения ФИО7 в виде заключения под стражей отменить, освободить из-под стражи немедленно в зале судебного заседания.

В удовлетворении заявленного защитником ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 76.2 УК РФ, - отказать.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Зареченский» УМВД России по                         <адрес>, в виде первоначальной упаковки, магнитов, пачки из-под сигарет, - уничтожить, о чем в суд предоставить соответствующий акт, в виде наркотического средства – хранить до момента принятия решения по выделенному уголовному делу.

Мобильный телефон «Xiaomi» ИМЕЙ №/00, принадлежащий ФИО7, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Зареченский» УМВД России по                           <адрес>, конфисковать в доход государства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                        подпись                                                     С.В. Степанов

<данные изъяты>